La característica fundamental de las encuestas como mecanismo de selección de candidatos no es su metodología ni su apego a estándares científicos o de transparencia, sino el acuerdo político previo de los actores para ser encuestados y aceptar los resultados. No es que lo primero no sea importante, sino que, para tener éxito, prevalece lo segundo.
Por eso son encuestas políticas: su objetivo es una decisión de carácter político, bajo el acuerdo, también político, de aceptación de los resultados y la consecuente legitimación, tanto del proceso como de la candidatura resultante.
Esto ya lo sabíamos antes, pero la culminación ayer del proceso de Morena y sus aliados nos recordó que las encuestas políticas son eso, encuestas políticas. Permítanme hacer un recuento de los saldos que, a mi juicio, quedan de dicho proceso.
1) El objetivo primordial se logró: el nombramiento de la coordinadora y eventual candidata a la Presidencia, Claudia Sheinbaum, como ya anticipaban las encuestas periodísticas.
2) Aunque hubo opacidad y falta de transparencia durante todo el proceso, las encuestas no parecen haber salido tan mal como algunos temíamos. Se impuso el consenso de los números de cinco encuestadores, una ventaja significativa entre el primero y el segundo, y, con ello, se minimizó el ruido de las protestas.
3) Sin embargo, tal consenso sobre las cifras es raro; En general, es poco probable que se registre este grado de coincidencia entre encuestas, incluso si se siguen las mismas reglas y procedimientos metodológicos. Lo que se esperaría sería un poco más de variación en los resultados de las casas electorales.
4) Por tanto, no se puede descartar un efecto. pastoreo en resultados coincidentes. El efecto pastoreo Es cuando varias casas de votación convergen en sus resultados no por razones metodológicas o estadísticas, sino por señal o instrucción, es decir, por “pasto”.
5) La difusión de encuestas propagandísticas, con resultados discordantes a los periodísticos, quedó muy clara en estas semanas. Es importante que los ciudadanos puedan detectarlos y diferenciarlos.
Durante el miércoles circularon resultados parciales e incompletos, como si fueran filtraciones oficiales, cantando un ganador diferente al que finalmente resultó.
Quien enfatizó el asunto fue el candidato Fernández Noroña, al afirmar que “nadie en este momento sabe el resultado. No ha habido recuentos parciales. No hay información: Todo lo que se dice es especulación o mentira descarada”.
También corresponde a los encuestadores y a los periodistas que difunden sus resultados demográficos hacer sonar la alarma, para que los ciudadanos no se sientan confundidos por el flujo de desinformación.
6) El proceso de Morena podría haber tenido un alto potencial de daño, tanto para la práctica de las encuestas en general, como para el instrumento de la encuesta como mecanismo de selección partidista. Algunas de las cosas que se dijeron el miércoles antes de que se conocieran los resultados de la encuesta de Morena y sus espejos así lo señalaron:
Fue “un procedimiento de locura”, dijo Fernández Noroña en un video. El petista declaró que “hay casas de votación que cometieron un error gravísimo y me parece que hay poca ética de quienes las propusieron y no han dicho nada sobre ese tema a estas alturas”. Finalizó diciendo que “la comisión de encuesta de Morena debe modificarse para los siguientes procesos; Él es quien cometió más errores”.
Por su parte, Marcelo Ebrard señaló que “lamentablemente en el relevamiento en curso hemos encontrado incidencias en una proporción mucho mayor a la que habíamos anticipado”, y concluyó que “esto hay que reponerlo”. No hay remedio.” Desafortunadamente para él, las encuestas mostraron una diferencia sustancial entre el primer y segundo lugar, algo que ya se había planteado en este espacio como un requisito para el éxito del ejercicio.
7) Recordemos que las encuestas no son elecciones, que, en teoría, se ganan o se pierden por un voto. Aun así, las encuestas de Morena fueron tratadas en ocasiones como elecciones, apelando a términos como “libres y justas”, “recuento o recuento de votos” y similares.
8) El proceso de Morena cumplió su objetivo político, pero aún quedan grandes temas pendientes por revisar. Entre ellos, responder si el uso de encuestas es un mecanismo de selección democrática o centraliza el poder de decisión; si debe hacerse transparente o políticamente conveniente mantenerlo estrictamente opaco en beneficio de los líderes de los partidos, y si es un método que empodera a los ciudadanos o los excluye de la toma de decisiones políticas al limitar su participación.
Mientras formulamos respuestas, el proceso electoral de 2024 ya ha comenzado: bienvenidos a una nueva temporada de encuestas.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.