CIUDAD DE MÉXICO.- Durante la sesión ordinaria de este lunes en el Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)Ministro Alberto Pérez Dayán aceptó la suma de 30 controversias constitucionales en contra de “Plan B” de la reforma electoral, impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Las controversias fueron presentadas por varios municipios de México y tienen por objeto impugnar las reformas a la Ley General de Comunicación Social Sin embargo, el Ley General de Responsabilidades Administrativas que conforman la primera parte del Plan B.
Entre los municipios que se interponen en el camino de la iniciativa de AMLO se encuentran metepecChapa de Mota y Huixquilucan, estado de mexico; General Cepeda, así como sabinas en Coahuila, los municipios de Durango y Mérida. corregidoraen Querétaro.
Los municipios afirman que el Plan B vulnera su autonomía
León, acámbaroSantiago Maravatío, Jaral del Progreso, coroneoDolores Hidalgo, Pénjamo y San José Iturbide, en Guanajuato, y venustian carranzaen Michoacán.
Según la defensa de los municipios, cambios en estas leyes violan su autonomíaal ordenar que no puedan destinar más del 0,1% de su presupuesto a gastos de comunicación social y pidieron la suspensiónpero les fue negada, ya que no hay derecho humano violado.
Estas controversias se suman a las 125 y siete acciones de inconstitucionalidad que se han presentado en la SCJNEstos pertenecen a los estados de México, Guanajuato, Yucatán, Jalisco, Michoacán, Puebla, Sonora, Coahuila, Chihuahua, Querétaro, Baja California Sur, Tlaxcala, Aguascalientes, Nuevo León y Guerrero, entre otros.
Te puede interesar: Trabajadores del INE procesan amparo contra Plan B; quieres proteger el empleo, el seguro de separación y los gastos médicos mayores
EL IMPARCIAL, ahora en su versión en web online, es el periódico líder al Noroeste de México y en Sonora, con una cobertura informativa oportuna y veraz en materia de noticias de actualidad y relevantes.