El poder es como un violín. Se toma con la izquierda y se juega con la derecha”, Eduardo Galeano.
Jesús Ramírez Cuevas, coordinador de Comunicación Social de Presidencia, ofreció una profunda reflexión en su cuenta de Twitter el 11 de diciembre: “Ser de izquierda es un proyecto de vida a favor de la libertad plena; de la democracia representativa y participativa; de justicia social y respeto a los derechos humanos. Más que una ideología, es una posición contra la injusticia y cualquier opresión; solidaridad con los oprimidos”.
Visto así, ¿quién podría objetar? Quizás lo único que se puede decir es que ojalá tengamos un gobierno de izquierda en México. La de Andrés Manuel López Obrador, en la que participa Ramírez, no lo es.
Los gobiernos de izquierda no suelen apoyar “un proyecto de vida a favor de la libertad plena”. Actúan contra la libertad económica porque quieren reducir la desigualdad o mantener la “administración estatal” de la economía. Entiendo, aunque no estoy de acuerdo, que argumenten que estas medidas son necesarias para la “justicia social”, pero mienten cuando dicen que quieren “libertad plena”.
En el régimen de López Obrador se han incrementado las medidas contrarias a las libertades. Tus prohibiciones no tienen sentido. Los vapeadores, por ejemplo, han sido prohibidos por motivos de salud, pero no los cigarrillos, que son mucho más nocivos. El régimen también prohibió el glifosato, el herbicida más utilizado en el mundo, y el maíz transgénico para consumo humano, a pesar de que no hay opciones de campo realistas para el glifosato ni indicaciones de que el maíz transgénico sea dañino para la salud.
Ramírez dice que la izquierda está a favor de la “democracia representativa y participativa”. Sin embargo, la propuesta de reforma electoral del régimen es un atentado contra la democracia que busca eliminar la alternancia de partidos en el poder. Las estructuras de “democracia participativa” que ha promovido, en cambio, no son más que un retorno a las prácticas del viejo corporativismo. Aplaudo a Ramírez por decir que la izquierda está a favor de la justicia social y los derechos humanos. Es triste, sin embargo, que en este gobierno la pobreza haya pasado del 49,9% de la población en 2018 al 52,8% en 2020 y que la pobreza extrema haya pasado del 14 al 17,2%. La falta de acceso a la salud se ha disparado, del 16,2 al 28,2%. Los subsidios ya no están dirigidos a los más pobres, sino que favorecen a los grupos más prósperos.
La defensa de los derechos humanos es una causa no sólo de izquierda sino de la sociedad. Sin embargo, la actual presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Rosario Piedra, está más interesada en impulsar programas de gobierno que en defender las garantías individuales.
No sé si la izquierda es “una posición contra la injusticia y cualquier opresión”, pero sí sé que el gobierno usó la retórica de izquierda durante la campaña solo para aplicar políticas de derecha en el poder. La injusticia se ha convertido en una forma de actuar del Gobierno y su persecución, mientras que la opresión de grupos que piensan diferente al Presidente es cada vez más común.
El filósofo español José Ortega y Gasset escribió: “Ser de izquierda es, como ser de derecha, una de las infinitas formas que el hombre puede elegir para ser un imbécil: Ambas son, en efecto, formas de hemiplejía moral”. Estoy de acuerdo con él, pero si la izquierda es todo lo que dice Ramírez, entiendo el entusiasmo. Incluso deseo que algún día tengamos un gobierno de izquierda en nuestro país.
PODA
No sorprende la poda que algunos senadores morenistas, encabezados por Ricardo Monreal, están haciendo en la reforma electoral de AMLO. Eliminar las disposiciones inconstitucionales de una medida secundaria debería ser natural. El problema es que al Presidente no le gusta cambiar ni una coma a sus propuestas.
EL IMPARCIAL, ahora en su versión en web online, es el periódico líder al Noroeste de México y en Sonora, con una cobertura informativa oportuna y veraz en materia de noticias de actualidad y relevantes.