La guerra en Ucrania podría estar cerca de entrar en una nueva fase particularmente complicada. No es que los demás no lo hayan sido, pero en la medida en que se prolonga un conflicto armado, y en la medida en que las partes están dispuestas a continuar y escalar las hostilidades, el resultado natural es una espiral ascendente de violencia que solo tiende a aumentar los riesgos. Hoy lo repasamos.
1. Fases previas y fase actual del conflicto. Como explicamos antes, la guerra está en su cuarta fase. En esto, Rusia ha reposicionado sus líneas de defensa al revés, enviando decenas de miles de efectivos para defender esas líneas, apostando por un desgaste invernal que dificulta cualquier operación. Al mismo tiempo, Rusia continúa bombardeando la infraestructura civil y energética de Ucrania. Moscú ha anotado algunos puntos. No solo se han estabilizado las líneas, sino que incluso estamos viendo algunas victorias rusas en el este. Sin embargo, la determinación y voluntad de Ucrania para continuar la lucha sigue siendo fuerte. Al mismo tiempo, aunque hay algunas fisuras en Occidente, son menores.
2. La quinta fase. A medida que retrocede el invierno, es probable que veamos nuevas ofensivas de ambos ejércitos. Para ello, Rusia ha reabastecido las zonas de combate con cientos de miles de soldados recién reclutados y entrenados. Ucrania se está preparando no solo para defenderse de estas posibles ofensivas, sino también para aprovechar nuevamente las vulnerabilidades del ejército ruso y tratar de recuperar más territorio invadido. Esto presagia una fase llena de enfrentamientos, plagada de rondas de artillería pesada, probablemente con avances y retiradas para ambos ejércitos. Este es el punto en el que el debate sobre las armas cobra relevancia.
3. El debate armamentístico: La dimensión política. Hay sociedades como la alemana, fuertemente marcadas por su papel histórico en guerras pasadas, que en la actualidad no quieren ser percibidas como actores beligerantes, sino como actores que están del lado de la paz. Otros, como EE. UU., temen que un aumento en la calidad y la capacidad de las armas para Ucrania pueda conducir a una escalada imprevista. Pero otros países argumentan que es ahora cuando Ucrania debe recibir más apoyo para ganar.
4. El debate armamentístico: La dimensión material real. Esto nos lleva a evaluar, por ejemplo, el tema de los tanques. Finalmente, Washington y Alemania han acordado suministrar los tanques más avanzados al ejército ucraniano, que se une al británico. Pero en realidad es difícil que el impacto de estos tanques, que son pocos, se aprecie de inmediato. Esto significa al menos dos cosas. La primera es que los gobiernos occidentales anticipan que el conflicto se prolongará; la segunda es que busca, sobre todo, enviar un mensaje a Rusia sobre la unidad de Occidente y su determinación de seguir apoyando a Ucrania.
En definitiva, nos encontramos ante un tipo de guerra larga entre Estados-nación, que ha adoptado características más parecidas a las guerras del siglo XX que a las guerras del siglo XXI, y que, por tanto, necesita ser evaluada bajo más consideraciones tradicionales. como la población de cada rival, la logística, la economía, la geografía o, por supuesto, la moral. En varios de estos aspectos Rusia ha mostrado múltiples y muy graves debilidades, pero en guerras largas aumentan las posibilidades de aprender y cambiar decisiones, comportamientos y tácticas. Por eso, para Kyiv, el apoyo de Occidente en varias de las áreas que señalo, es aún más crucial hoy que antes.
Instagram: @mauriciomesch
Twitter: @maurimm
EL IMPARCIAL, ahora en su versión en web online, es el periódico líder al Noroeste de México y en Sonora, con una cobertura informativa oportuna y veraz en materia de noticias de actualidad y relevantes.