La invasión rusa de Ucrania ha provocado, además de muerte y destrucción, la gestación de un nuevo orden geopolítico mundial. De esa magnitud es el impacto de la decisión del presidente ruso de iniciar otra era de guerras imperiales. Su decisión, que contraviene el ordenamiento jurídico internacional acordado a fines del Segunda Guerra Mundial, busca legitimar la toma por asalto de territorios pertenecientes a países legalmente reconocidos por la comunidad mundial. Y todo para perseguir su fantasía de construir una hegemonía capaz de rivalizar con otros bloques económicos y políticos, principalmente el que coinforma la Unión Europea junto con Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña, seguidos de Japón, Australia y Nueva Zelanda.
Ante el error militar de invadir Ucrania sin los preparativos necesarios para una guerra prolongada, Rusia volvió la mirada hacia China en busca de apoyo económico y político, pero principalmente militar. Ese país asiático, enfrascado en su propia competencia con Estados Unidos y Europa, encontró en la desesperación de Rusia un aliado necesario y útil para sus propios propósitos de expandir su poder económico y político, y también su músculo militar.
Taiwán es para China lo que Ucrania es para Rusia. Son tortas apetecibles para la creciente voracidad de las potencias en expansión. Sobre todo teniendo en cuenta que tanto Ucrania como Taiwán son, en tiempos de paz, formidables máquinas económicas, tanto en la agricultura como en la generación de tecnología, industria y finanzas de inteligencia artificial avanzada. Eso, además del valor que aportan por su ubicación geográfica.
Ningún país del mundo escapa al efecto de este cambio de alianzas económicas, políticas y militares a escala global. Una segunda guerra fría comienza a desplegarse ante nuestros ojos, en tiempo real. Esto hace urgente entender el posible alcance e impacto que tendrá a nivel regional y en nuestro país.
Durante la llamada Guerra Fría, muchos países del mundo optaron por una política de neutralidad ante los embates producidos por la competencia entre el mundo socialista y el capitalista. No quería convertirse en el campo de batalla sustituto de los gigantes, como le había sucedido a Viet Nam, Corea, Angola, Congo, Cuba y muchos otros.
La agrupación de países neutrales encontró acomodo en el Movimiento de Países No Alineados. El conflicto entre los bloques socialista y capitalista despertó pasiones ideológicas, debido a la disputa por el modelo económico que mejor se adaptaba a las necesidades del mundo, junto con la forma de gobierno que mejor se adaptaba a cada caso. Los gobiernos deseosos de no verse atrapados en las guerras de sustitución de la época tenían economías de mercado, con más o menos intervención estatal en la regulación o producción de bienes.
El fin de la Guerra Fría cerró el debate sobre socialismo y capitalismo. Hoy el mundo es una economía de mercado. China y Rusia son economías de mercado, con una clase burguesa muy rica, pero subordinadas a la dirección política del Estado y del partido en el poder. Por lo tanto, la disputa de este nuevo eje contra Occidente no es estrictamente ideológica, sino en torno al predominio económico y su consiguiente poder político y militar.
Si la disputa Este-Oeste no es ideológica, ¿cuál es su fundamento? Es la lucha por la hegemonía en los mercados que buscan controlar el origen y suministro suficiente de materias primas, tanto en alimentos y agua como en los minerales necesarios para abastecer el actual desarrollo tecnológico. Minerales para vehículos eléctricos, asegurando líneas de suministro eléctrico, exploración espacial y control militar y de inteligencia de nuevas fronteras de exploración humana.
Quien tiene conocimiento controla el mundo. La competencia por el conocimiento científico es el gran campo de batalla entre potencias, especialmente entre Occidente y China. En términos de descubrimientos científicos, Rusia es un competidor débil, ya que su desarrollo en esta área es pobre y atrasado. Pero él siempre defiende su lugar en la mesa mundial basándose en el hecho de que ella posee el arsenal nuclear más grande del mundo. Es un argumento de peso.
La guerra de Ucrania sigue estando en el centro de este proceso de realineación de fuerzas en el mundo. Rusia y China dicen que anhelan la paz y acusan a Occidente de promover la guerra. Esto, a pesar del pequeño detalle de que fue precisamente Rusia la que inició la guerra de agresión territorial para apoderarse ilegalmente de Ucrania. Obviamente China apoya esta pretensión de ocupación territorial por parte de Rusia, porque quiere hacer lo mismo con Taiwán.
Brasil se pone del lado de China y Rusia en su falso deseo de paz en Ucrania y cuestiona el apetito bélico de Estados Unidos por armar a los ucranianos. AMLO apoya implícitamente a Rusia e insiste en que Estados Unidos es una potencia en declive y China en ascenso, Rusia agradece el apoyo de México y la Cancillería rusa anuncia que goza de una gran alianza con Brasil, Cuba, Nicaragua y Venezuela. Sin embargo, Rusia no ofrece inversiones para el desarrollo económico de América Latina y China tiene un interés extractivista en nuestra región. China busca materias primas en todo el mundo.
Al mismo tiempo, los presidentes de Brasil, México, Argentina y Colombia se detienen en la Casa Blanca para buscar el apoyo de Washington para sus tribulaciones económicas internas. Brasil y Colombia no tienen mayorías en sus Congresos, el gobierno argentino está a punto de perder el poder y México está llegando rápidamente a un punto de ebullición.
México es, sin duda, el caso más errático y aberrante de toda la región. Sobre la invasión rusa a Ucrania, el embajador de México ante la ONU dice una cosa y el Presidente afirma lo contrario. Mientras el presidente llama a Estados Unidos a ampliar sus acuerdos comerciales, internamente entorpece la relación económica y declara a Estados Unidos una potencia intrusiva, mientras que China es, para él, el futuro del mundo. Hace alianzas con dictaduras latinoamericanas y boicotea reuniones con Biden, hasta que recibe su invitación “especial” a la Casa Blanca. No viaja para encontrarse con otros líderes y espera en su palacio asumiendo que vendrán a visitarlo. Solo vienen los que necesitan dinero, como el cubano, que ha venido cuatro veces.
La neutralidad ante el enfrentamiento entre los bloques puede ser una opción para los países latinoamericanos. Pero en un mundo donde la disputa es por bienes y servicios, y no por ideologías, los países tienen que definirse en torno al interés de cada mercado. Brasil puede tener una relación cercana con China porque compra su soja y otras materias primas, además es el hogar de una población china significativa.
En cambio, México vende el 80% o más de sus productos a Estados Unidos, mientras que en el país vecino viven casi 30 millones de mexicanos, mexicoamericanos o estadounidenses de origen mexicano. Son situaciones cualitativamente diferentes. Estas condiciones no dan lugar a fantasías ideológicas de otros tiempos, sino a políticas públicas ancladas en la realidad.
Hoy los enfrentamientos entre naciones, y bloques de países, surgen de la creciente necesidad por la escasez de materias primas y agua, de mercancías y mano de obra calificada y no calificada. Las ideologías imprimen un carácter diferente a cada nación, donde se acentúan las disputas entre sociedades democráticas y regímenes autocráticos.
Ni Brasil ni México pueden ser neutrales cuando se trata de los intereses de sus mercados y el bienestar de sus pueblos. Brasil mira a China y México mira a Estados Unidos. Y esas miradas definen de qué lado estarán al contar qué bloque es el que define el interés mayoritario de cada nación.
Dudo que el régimen autocrático de China represente el interés mayoritario del pueblo brasileño, pero Lula dice que sí.
El sistema liberal y democrático del bloque de países que apoya a Ucrania sí representa más claramente las aspiraciones del pueblo mexicano, y coincide con nuestro interés económico. Eso es lo que podría celebrar nuestro gobierno, en lugar de querer caminar en contra de la realidad económica y política de México.
POR RICARDO PASCOE
COLABORADOR
ricardopascoe@hotmail.com @rpascoep
MAÍZ
El Diario Heraldo de México, es un sitio web de Heraldo Media Group, su lema es: “la evolución de esta casa editorial a una multiplataforma que integra a un diario impreso, digital, televisión y radio… somos la H que se lee, ve y escucha”.