A menos de dos semanas de la votación de quién presidirá la Corte Suprema de Justicia, una de las candidatas más fuertes, Yasmín Esquivel, quien cuenta con el respaldo del presidente Andrés Manuel López Obrador, está en serios problemas. Por ahora está de percepción, luego de que el escritor Guillermo Sheridan la acusara de plagiar su tesis de licenciatura, a lo que vagamente respondió que era falso y afirmó que eran ataques por ser mujer. Con esa defensa, la ministra Esquivel no va a salir adelante, aunque tuviera razón, y lo que parece un claro plagio no lo es.
Las acusaciones de Sheridan contra Esquivel son muy graves. Según el escritor, la ministra entregó su tesis de grado en septiembre de 1987 en la entonces Escuela Nacional de Estudios Profesionales de Aragón (hoy Escuela Superior de Educación de Aragón), pero es idéntica a la presentada por Édgar Ulises Báez en julio de 1986 en la Derecho de la UNAM. La directora de la tesis fue Martha Rodríguez Ortiz, y según Sheridan, le siguieron otras dos tesis idénticas, en 2008 y 2010. Estas acusaciones son muy graves, pero se pueden verificar.
La Fiscalía General de la UNAM comenzó ayer a revisar las acusaciones, mientras que la FES Aragón dijo que comenzará un análisis del contenido y circunstancias del caso, para lo cual actuará con estricto apego a las normas universitarias. No debe ser un proceso largo, pues la UNAM cuenta con una herramienta para saber si hubo plagio o no. Él software que tiene la UNAM se llama iThenticate, que fue desarrollado por la empresa Turnitin, que da una puntuación en su índice de similitud y presenta una revisión de coincidencias en las numerosas bases de datos, donde compara los textos y brinda la cantidad de palabras similares que se utilizaron.
Una vez finalizado el alcance alcanzado por la herramienta, se pasaría a una siguiente fase, donde pasaría al Tribunal Universitario y a la Comisión de Honor, donde probablemente se convocaría a su director de tesis para escuchar su explicación y versión de los hechos. . Los abogados de la UNAM iniciaron ayer un análisis jurídico sobre los diferentes escenarios, para tener claridad de los pasos a seguir luego de las primeras conclusiones de los análisis que se están realizando.
Lo mejor que le puede pasar al Ministro Esquivel es que mediante el uso de la tecnología, que se ha utilizado con éxito en la academia y en la industria editorial, se determine que no hubo plagio. Las tesis que publicó Sheridan de Esquivel y Báez sugieren, sin embargo, otra cosa, porque hay muchas páginas con similitudes que generan muchas dudas, no solo en la redacción y contenido, sino también en el índice, capítulos, bibliografía y referencias. La denuncia realizada por el escritor colocó a la UNAM en una situación en la que no hay alternativas. Lo que está en juego es su propia credibilidad como institución, donde está en entredicho una docente, Rodríguez Ortiz, quien dijo haber dirigido más de 500 tesis.
La mancha en Esquivel es muy grande, y el momento que estamos viviendo no tiene precedentes en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde el impacto ha sido enorme. La conversación al interior de la Corte no se limita al proceso de selección del presidente, que deberá aclararse el próximo 2 de enero, sino todo lo que representaría en caso de que se verifique el plagio. Como explicó un funcionario de la Corte, si esto llegara a suceder, ¿qué impacto tendría en las resoluciones del ministro? ¿Qué impacto tuvo toda su obra en el Poder Judicial anterior?
Si se graduó de abogado, hablando en una hipótesis de trabajo, y se comprueba que lo hizo copiando una tesis, es posible que le retiren el título, que es otro de los escenarios que analizan los abogados para determinar si esa acción está dentro de la norma universitaria. De ocurrir esto, que es una de las probabilidades que la Corte está observando, los interrogantes sobre el impacto serían respondidos por una terrible secuela: la posibilidad de que todas sus resoluciones, dictámenes y proyectos sean anulados por haber sido realizados por una persona. sin título de abogado.
Es decir, no sólo estaría totalmente excluido del proceso para presidir la Corte Suprema, sino que estaría violando el artículo 95 de la Constitución, que exige, para ser elegido, probidad en la administración de justicia, honor , competencia y antecedentes en el ejercicio de la actividad jurídica, y destruiría toda su vida pública.
La ministra Esquivel inició este miércoles su defensa y presiona en varias instancias para que se acaben las acusaciones de plagio. Esquivel y su directora de tesis, la Sra. Rodríguez, utilizaron el mismo argumento para responder a Sheridan, que se trataba de un ataque contra las mujeres. Esta defensa no se sostiene. El tema de género en este caso es irrelevante. La denuncia no fue por ser mujer, sino por haber plagiado una tesis. La defensa tendría que presentar pruebas para demostrar que no fue así.
Pero no es fácil hacer esa defensa debido a las grandes similitudes con la tesis de Báez. Son tan notorios que aun en el caso hipotético de que se determinara que no hubo plagio, no solo la UNAM cargaría con la sospecha de por qué actuó en defensa del mismo, sino que la misma UNAM estaría impregnada de desconfianza.
El golpe de Estado de Sheridan la dejará marcada, sea cual sea la conclusión de las investigaciones, pero ella, por la defensa que asumió, opina lo contrario. En la Corte, también considera que, si se concluye que su tesis fue original, no tiene problema en pelear por la presidencia. Sería finalmente la lucha de la percepción contra la realidad, aunque por lo que se ve en el análisis comparativo de la tesis, parece que la denuncia tiene sustento.
Nota: Esta columna dejará de publicarse hasta el 3 de enero.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.