Se puede argumentar que el error político más notable de los últimos 17 años de Andrés Manuel López Obrador, derivado de su soberbia, fue no haberle dado unos minutos en la mañana a Xóchitl Gálvez, quien pidió, con orden judicial, poder para replicar una mentira que había dicho sobre su apoyo a programas sociales. La negativa fue acompañada de la banal explicación de que no le daría espacio porque ella era “conservadora y porque quiere publicidad”. Gracias al Goliat de Palacio Nacional, el David que aspiraba a ser candidato al Gobierno de la Ciudad de México cambió el metabolismo de las elecciones presidenciales de 2024, que se esperaba fueran un día de campo para López Obrador y Morena, y despertó expectativas de que el concurso es competitivo.
Falta mucho para que eso se materialice, pero, por ahora, Gálvez y el Frente Amplio por México, que la ungió ayer como su candidata en el Ángel de la Independencia, están en juego gracias a los errores estratégicos de López Obrador. al atacarla a ciegas y lanzar sus perros de caza a morderla todo el tiempo y a todas horas. El Presidente no ha hecho caso a quienes le han sugerido en Palacio que haga caso omiso, y su enfado ha sido confrontado por Gálvez con la técnica del jiu-jitsu, que permite a un contendiente más débil aprovechar la fuerza del oponente en una estrategia. de autodefensa a través del desgaste.
López Obrador y los marrones Parecen noqueados y, en lugar de retroceder para reagruparse y recuperar la verticalidad, siguen viendo estrellas. El Frente cortó pérdidas y evitó el sabotaje en la consulta de este domingo, cuya negociación habrá que ver si le costó puntos en la opinión pública –ninguna encuesta lo midió aún–, pero evitó la ruptura de la alianza, que al final es lo que más importa para el año que viene. Gálvez recibió el apoyo de todos los partidos y personajes del Frente, y en su calidad de senadora fue quien respondió el viernes en esa cámara al quinto Informe de Gobierno de López Obrador.
Fue un día de campo para la oposición. Morena abandonó torpemente el pleno en el momento en que iba a hablar, con lo que le dio la tribuna a Gálvez para criticar al Presidente sin que nadie la refutara. Morena podría haber actuado de forma más inteligente y, en lugar de abandonar el pleno, impedirle hablar o escuchar lo que decía, subir a la tribuna e impedir que la candidata se empoderara y golpeara al presidente. En cambio, decenas de legisladores opositores la arroparon en las gradas y, al final, gritaron con el puño en alto llamando a los mexicanos a sumarse a lo que comenzó gracias al combustible que inyectó López Obrador. Al final, la bancada de Morena volvió a responderle a Gálvez con palabras que no llegaron a la opinión pública por ser irrelevantes y sucias las que fueron grabadas, con las que reconocieron el golpe recibido.
Los principales voceros de López Obrador insisten en que no habrá manera de que Gálvez y el Frente derroten al Presidente y Morena pierda el poder. Su afirmación es tan etérea como quienes afirman que Gálvez será quien abra las puertas del Palacio Nacional que cerró López Obrador. Es demasiado pronto para anticipar lo que sucederá en las elecciones presidenciales dentro de 10 meses. Y aunque las encuestas tienen hoy a Morena por delante de la oposición, como lo demuestran los sondeos de dos procesos paradigmáticos en este siglo, es relativo.
En noviembre de 1999, cuando apenas comenzaba el proceso electoral para la lucha por la Presidencia del año 2000, las urnas de Reforma y lo universal le dieron una amplia ventaja al priista Francisco Labastida sobre el panista Vicente Fox, de 20 y 14 puntos, respectivamente. GEA Isa le dio a Labastida casi 4 puntos sobre Fox, mientras Milenio el priista tuvo 4.4 por ciento por encima del panista. La campaña del PRI estaba confiada y era imposible encontrar a alguien de su equipo que cuestionara la victoria. Al inicio de la campaña, sólo GEA Isa tenía a Fox por delante con 5,5 puntos, mientras que los periódicos situaban a Labastida por delante de Fox por 2 a 4 puntos. En abril y mayo de 2006, en la recta final de la campaña, sólo Reuters/Zogby y GEA Isa dieron a Fox como ganador.
Seis años después, cuando comenzó el proceso electoral en octubre de 2005, López Obrador aventajaba al panista Felipe Calderón por 19 puntos, cifra que fue cayendo lentamente. Al inicio de la campaña en marzo de 2006, López Obrador aventajaba a Calderón por 8 puntos. Esa diferencia, que parecía muy amplia en octubre, se había ido evaporando por errores de López Obrador, como tener un doble equipo, el suyo y el del partido, que chocaba constantemente gritándole “chachalaca” al presidente Fox por hablar de él. en plena campaña y no acudir al primer debate, porque no lo consideraba útil debido a su ventaja en las encuestas.
Tanto Labastida como López Obrador partían de posiciones muy cómodas, más que las que tapas del Presidente sobre Gálvez, que desde que le negó el derecho a réplica a mediados de junio, se ha posicionado como el más competitivo ante cualquier adversario. Dos encuestas que se publicaron la semana pasada muestran al frontista nueve puntos por debajo de Claudia Sheinbaum, la mejor ubicada entre los candidatos de Morena (EL FINANCIERO), y a 17 puntos por detrás de la ex jefa de Gobierno de la Ciudad de México (Reforma).
Dada la experiencia, se puede argumentar que la elección está abierta. Sheinbaum ha estado en campaña durante más de tres años y ha sido promovida todo el tiempo por López Obrador, quien tiene alrededor del 60 por ciento de popularidad. Gálvez no existía a nivel nacional hace dos meses y medio, y hoy es la candidata presidencial del Frente, muy popular entre la ciudadanía. El miércoles Morena define quién será el candidato presidencial y comenzará un nuevo e interesante juego, gracias a López Obrador.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.