Profesor de la UNAM, UP y UX. Especialista electoral.
El viernes pasado, en respuesta a solicitudes presentadas por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y por el diputado de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, ahora Comisión de Quejas y Quejas del Instituto Nacional Electoral (INE), determinó que varios Comentarios del Presidente de la República, en la mañana del 24 de mayo, podría infringir normas constitucionales que obligan a todo servidor público a sujetarse a los principios de imparcialidad y neutralidad.
¿Que dijo el? Refiriéndose a varios medios de comunicación, señaló: “…están tratando de influir en las elecciones en el Estado de México. Por eso lo están levantando, porque como el Estado de México está muy cerca, es parte de la ciudad. Pero lo que hay hoy en la Ciudad de México es esa campaña, digamos, hegemónica, totalitaria, contra nosotros porque quieren influir en la elección del Estado de México. No quieren eso que llaman populismo… no quieren pensiones para los ancianos; no quieren la pensión para personas con discapacidad; No quieren becas para estudiantes de familias pobres…”
A diferencia de acuerdos anteriores en los que, por mayoría de votos, la Comisión negó las medidas cautelares, ahora, por unanimidad, advierte que las expresiones del presidente incluyen pronunciamientos sobre las elecciones en el Estado de México, utilizando como argumento discursivo que los medios de comunicación de La CDMX se confabula contra su movimiento político porque están en contra de sus programas sociales y en contra de que el gobierno apoye al pueblo. La autoridad no lo dice, pero las declaraciones del presidente son parte de su plan C, de su estrategia política para incidir en las elecciones del 4 de junio y descarrilar a la oposición hacia 2024.
Una vez más: rige un modelo de concurso electoral que obliga a los servidores públicos a no utilizar recursos públicos para influir en las elecciones y el presidente los utiliza para organizar y difundir los anuncios matutinos, además de que su conducta afecta el principio de imparcialidad dado que al cuestionar a los medios de comunicación ataca a sus adversarios políticos y los acusa de orquestar una campaña en su contra, por lo que utiliza su popularidad para llamar al electorado pidiéndole que favorezca las candidaturas de Morena, y lo hace de manera reiterada en relación con el local procesos en curso y avances en la campaña presidencial adelantada a favor de la 4T.
Es saludable que la Comisión haya dictado medidas cautelares ordenando al presidente eliminar de sus discursos menciones que afecten la equidad en las contiendas, no solo en el Estado de México y Coahuila, sino especialmente en los procesos electorales federales y locales 2023-2024 que aún No empiezan, sino donde la cuarta transformación tiene ventajas ganadas por la popularidad del presidente Andrés Manuel López Obrador, pero también por los múltiples beneficios obtenidos con las reiteradas violaciones a diversas normas electorales.
Faltan las determinaciones realizadas por el Tribunal Electoral sobre los acuerdos emitidos por el INE por los cuales negó u otorgó medidas cautelares. El caso es que luego de cuatro años y medio, el arbitraje de las autoridades electorales ha sido insuficiente ante la conducta de los servidores públicos de Morena que saben, pero lo evaden, que los principios de neutralidad e imparcialidad no son de carácter facultativo. observancia sino más bien obligatoria. Y no es cierto, como dicen, que la autoridad, con decisiones de esta naturaleza, lesione su libertad de expresión, ya que pueden informar o decir lo que quieran, siempre y cuando no perjudiquen la equidad en la contienda y se peguen. a lo que se les ordena hacer. la Constitución.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.