Por segunda vez, AT&T México devolvió al gobierno otra parte del Espectro radioeléctrico que le había sido asignado, como consecuencia de los altos costos que las autoridades han fijado para este recurso.
“Esta transacción ha sido parte de la estrategia de cartera de espectro de AT&T, donde se han tenido en cuenta varios factores, incluido el costo del espectro”, señaló la empresa de origen estadounidense a el financiero.
El retorno tendrá un impacto en la inversión para expandir sus servicios móviles en Ciudad de México, Guadalajara, Baja California, Baja California Sur, Sonora y Sinaloa.
en 2019AT&T renunció a parte del espectro que le había sido asignado en la banda de 800 megahercios (MHz)en las regiones celulares 5 a la 9 del país y, en esta ocasión, retornó al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) parte de las bandas AWSen la banda de 850 MHz, mientras que en 2020 Telefónica hizo lo propio.
AT&T México explicó que el país tiene los costos más altos de espectro radioeléctrico, lo que ha puesto en riesgo las inversiones de la empresa e incluso ha provocado una retraso en el cierre de la brecha digital.
“La empresa ha señalado anteriormente que México tiene uno de los costos de espectro más caros, lo que provoca hay menos gente conectadaponiendo en riesgo las inversiones y creando barreras a la competencia”, agregó.
Los altos costos impiden la inversión en las zonas rurales
Jorge Bravo, presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI), opinó que los altos costos del espectro impiden a los operadores invertir en áreas rurales o suburbanas donde no hay suficiente conectividad, además de afectar la competitividad.
“América Móvil sí quiere invertir en espectro, pero AT&T y Movistar (sus principales competidores) no lo harán por los altos costos, entonces Telcel corre el riesgo de ser más preponderante, tener más concentración de espectro y tener más participación de mercado. ”, advirtió Jorge Bravo.
El problema, aseguró, es que Telcel va a participar en las subastas de espectro, pero terminará haciéndolo con cautela porque al tener más de este recurso se verá obligada por el IFT a cumplir con una regulación aún más asimétrica.
“Telcel no puede abandonar a sus clientes, no puedes dejarles sin más servicios ni más calidad. El verdadero problema está en la regulación, ya que el espectro no es visto como una herramienta que ayude a reducir la brecha digital. Si continúan los altos costos y las regulaciones actuales, será imposible lograr la cobertura universal”, agregó el presidente de AMEDI.
México tiene los precios más altos por el espectro radioeléctrico de una lista de 65 países con tasas anuales que alcanzan 85 por ciento de los costos operativos de las compañías telefónicasmientras que a nivel regional la tasa es, en promedio, de 20 por ciento, lo que ha impedido que al menos 5 millones de mexicanos tengan cobertura 4G y que las descargas de datos sean hasta 30 por ciento más rápidas, según un informe de la Asociación GSMA, organismo que reúne a operadores móviles y empresas relacionadas.
Falta de voluntad para reducir costos.
Jorge Moreno Loza, abogado de telecomunicaciones y titular de la firma de abogados Expanzione, afirmó que el IFT y las autoridades aún tienen tiempo para reducir los costes del espectro radioeléctrico antes de que se celebre la próxima licitación.
“Lo que esperaríamos en la próxima licitación es que las autoridades tomen conciencia y cambien el modelo de captación de espectro, aún están a tiempo, pero se necesita voluntad política para que Hacienda entienda que el acceso a las telecomunicaciones es un derecho constitucional”, indicó Moreno Loza.
Explicó que los altos precios revelan que el gobierno federal no tiene un plan sólido de estrategia digital a largo plazo.
“Reducir los costos del espectro en 2023 podría representar el vuelco de la estrategia digital del gobierno; sin embargo, será muy difícil que se modifiquen políticas públicas que garanticen la conectividad”, agregó.
También lo hizo Telefónica
En 2020, Telefónica Movistar inició un proceso para devolver completamente el espectro radioeléctrico al Estado, con el objetivo de impulsar un modelo de compartición de infraestructura con AT&T y sanear sus finanzas ante la carga financiera que representaba el pago de bandas.
Javier Juárez Mojica, comisionado presidente del IFT, dijo que los altos costos del espectro provocaron que Hacienda deja de recibir cerca de 6 mil millones de pesos.
“Con la Licitación IFT 10, que hicimos el año pasado (2021), de 41 bloques que se pusieron a disposición, 38 quedaron desiertos, lo que significa que el Tesoro Público dejó de recibir más de 1.300 millones de pesos”, explicó. .
A estas pérdidas se sumaron otros 4 mil 500 millones de pesos que no se recibieron tras la Telefónica Movistar El espectro volverá al IFT.
“El espectro caro termina afectando al Tesoro Público por los ingresos que no se perciben, pero sobre todo termina afectando el desarrollo de las telecomunicaciones, ya que el espectro que no se explota no le sirve a nadie”, explicó. .
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.