Cómo descarrilar a Xóchitl – Noticias

El detonante del presidente Andrés Manuel López Obrador para descarrilar a Xóchitl Gálvez de la carrera presidencial no puede ser a través de un discurso incendiario que la ponga en la mira del crimen organizado –como se argumentó ayer en este espacio– o generar un clima de animosidad con sus recurrentes y falsas acusaciones de querer cancelar programas sociales, lo que podría, en el México profundo de la pobreza y la desesperación, alentarla a ser linchada en una de sus visitas y todo queda en el origen. oveja. El detonante de López Obrador debe ser político y legal, donde tiene todo para ganar.

López Obrador ha lanzado una embestida masiva y lanzó su división Panzer para atacar a Gálvez por todos lados para neutralizarla y descarrilarla de una campaña presidencial que, gracias a su espontaneidad, despertó interés y, para la oposición, una esperanza de que Morena, con Claudia Sheinbaum o con cualquier candidato impuesto en Palacio Nacional, puede ser vulnerable. López Obrador, como nadie, sabe que si no la elimina de la carrera, puede seguir creciendo y convertirse en una profecía autocumplida, donde una creencia se convierte en realidad.

Lo vivió en 2004, cuando autorizó las obras en un predio en Cuajimalpa llamado El Encino, para construir una vía alternativa para el Hospital ABC. El terreno, que había sido expropiado en 2000 por la entonces jefa interina del gobierno capitalino, Rosario Robles, estaba en disputa, pero la entonces asesora legal de López Obrador, María Estela Ríos -quien hoy cumple el mismo rol en la Presidencia- le dijo que no había ningún problema legal para hacerlo.

La Fiscalía General de la República, encabezada por Rafael Macedo de la Concha, quien trabajó de la mano de Marta Sahagún, esposa del presidente Vicente Fox, pero con autorización de este último, acusó a López Obrador de desacato y solicitó su juicio político en la Cámara de Diputados. El 7 de abril de 2005, luego de una sesión que duró más de nueve horas, la mayoría votó para expulsarlo para poder juzgarlo y meterlo en la cárcel. La respuesta social fue contundente y reunió en una gran marcha de protesta a simpatizantes y muchos que, sin estar de acuerdo con él, lo consideraron un abuso de autoridad.

Fox estaba decidido a que terminara en la cárcel, lo que lo apartaría de la carrera presidencial, pero su vocero, Rubén Aguilar, y la entonces asesora de Santiago Creel, la secretaria de Gobernación, María Amparo Casar, a quien López Obrador ataca hoy por presidir Mexicanos Contra la Corrupción, lo convencieron de que retrocediera. López Obrador salió victorioso, lo que le permitió competir con fuerza creciente en tres elecciones, perdiendo por 0,56% ante Felipe Calderón en 2006 y arrasando en su último intento en 2018.

López Obrador no es Fox. El abuso de autoridad que estaba ejerciendo y que provocó una reacción nacional en su contra, lo ayudó a retroceder. A López Obrador no le importan las presiones internas y mucho menos la ley, como lo demostró una vez más al revelar información confidencial sobre las finanzas de la empresa de Gálvez. La senadora ha gritado mucho y ha hecho amenazas, pero si se corta el ruido, está a la defensiva, confundida y, se podría sugerir, asustada, aunque dice lo contrario.

La divulgación de información confidencial llevó a Gálvez a anunciar que iba a interponer una demanda penal en su contra por haber violado el Código Fiscal, y abuso de autoridad al solicitar información al SAT, a la que formalmente no tiene acceso. Él no lo hizo. Días después reiteró la amenaza, pero tampoco la presentó. Optó por acudir al Instituto Nacional Electoral para acusarlo de violencia política de género, lo cual fue negado. La queja importante, sin embargo, no fue la última, sino la primera. ¿Por qué no lo hizo? Porque no se atrevió.

Mientras ella perdía el tiempo en declaraciones sin acciones, los ejércitos del Presidente seguían elevando los costos. Primero, el diputado de Morena Manuel Alejandro Robles la denunció en la Fiscalía General de la Nación y la Unidad de Inteligencia Financiera por los presuntos delitos de blanqueo de capitales, evasión fiscal y enriquecimiento ilícito. La respuesta a Robles ha sido cosmética. Fue atacado por su pasado como títere y porque se consideró un ataque más de López Obrador, sin ver el fondo donde, independientemente de si es cierta o no la subjetividad de las críticas en su contra, se hace la denuncia.

Días después, Víctor Hugo Romo, quien la sucedió en la alcaldía de Miguel Hidalgo, la denunció en la Fiscalía General de la Ciudad de México por los delitos de enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias, conflicto de interés y corrupción. Una vez más, la opinión pública se centró en el mensajero y no en el mensaje. El mejor ejemplo de este error de diagnóstico fue el foco de la portada de Reforma el viernes pasado, que titulaba Denuncian a Xóchitl… 7 años después, descalificando el acto como parte de la coyuntura de agresión contra Gálvez. El quid de esta denuncia es la incorporación del equipo legal de Sheinbaum al ataque contra Gálvez, quien de no atender lo que está pasando podría enfrentar un juicio penal que podría limitar sus aspiraciones presidenciales.

Gálvez ha dicho que tiene derecho a tener una empresa privada y que la mayoría de sus clientes son privados, no gubernamentales. Es cierto, pero no basta combatir la acusación con declaraciones de que está limpio de pecado y culpa, sino sustentar sus declaraciones con documentos que demuestren que en ningún caso hubo conflicto de intereses, lo que sugiere corrupción. No parece que la senadora haya hecho todavía este trabajo, pues ya lo habría presentado, dejando hablar a sus papeles y no a su boca.

Si quiere seguir siendo un candidato viable y salir fortalecido de los ataques de López Obrador, debe actuar con más responsabilidad de la que muestra y tomar en serio las acusaciones. Las acusaciones contra López Obrador hace casi dos décadas son menos sólidas que el potencial de las que han presentado los morenistas en dos fiscales. Tenga cuidado, senador.