Estos son los nombres de quienes aparecen hoy, según la más reciente encuesta de EL FINANCIERO (22/11/22), como los personajes más conocidos rumbo a una eventual candidatura presidencial de la oposición.
Se enumeran en orden de conocimiento más favorable (31 por ciento) a conocimiento menos favorable (15 por ciento): Luis Donaldo Colosio Riojas, Enrique de la Madrid, Lilly Téllez, Claudia Ruiz Massieu, Beatriz Paredes, Mauricio Kuri, Margarita Zavala, Alejandro Murat , Santiago Creel, José Ángel Gurría, Ricardo Anaya e Ildefonso Guajardo.
El problema de estos nombres (cualquiera en teoría va por la alianza opositora, excepto Colosio, que iría por Movimiento Ciudadano) es que, en general, gustan mucho al antes llamado círculo rojo, pero ¿pueden convocar votos en la clases empobrecidas? ¿Qué está sirviendo AMLO hoy?
Esta encuesta de EL FINANCIERO se realizó entre el 11 y 12 de noviembre, por lo que si se piensa que la marcha del 13 de noviembre envió la señal de que la oposición no solo está muerta, sino que hacia el 2024 se ha fortalecido, entonces con mayor razón lo es. necesario revisar qué potencial tienen estos nombres para atraer votantes que serían susceptibles de pasar de indecisos, o incluso de morenistas, a votantes de oposición.
El país vive un deterioro institucional y precariedad de los servicios públicos. Una candidatura presidencial opositora tendría que denunciar las pérdidas sufridas en esta administración, y encabezar con efectiva empatía el reclamo por las carencias que afectan a los que menos tienen.
La pandemia y la inflación, esto no solo por causas internas, son las grandes coartadas de López Obrador para justificar todo tipo de deterioro de la economía, el mercado laboral y los servicios que brinda el gobierno.
La corrupción heredada y la podredumbre de un sistema de privilegios, que finalmente se busca desmantelar, son también poderosas excusas que le sirven al Presidente para pretextar delicados tropiezos.
Ese es el contexto de las elecciones de 2024. Por eso, la oportunidad de la oposición está en la capacidad que tengan sus eventuales candidatos de convencer a la gente de que debe exigir más de lo que tiene hoy, que al menos debe volver a lo que tenía (sin perder nuevas ayudas o becas) antes de 2018. .
Esta premisa se basa en el viejo precepto de que si los cambios ocurren gradualmente –para bien, pero sobre todo para mal– las personas rara vez se dan cuenta de ellos. Eso nos hubiera pasado estos años.
Ver colapsar el sistema migratorio en el aeropuerto de la capital -como sucedió ayer- ya no sorprende. Hemos asimilado la idea de que es un milagro que esta terminal aérea no esté peor, por lo que, salvo para quienes tienen que sufrir el diario descalabro de Benito Juárez, se da por perdida la posibilidad de una funcionalidad diferente: mínimamente óptima. Menos aún porque ahora está dirigido por militares, en cuyo caso cuestionar o exigir efectividad se vuelve más complicado.
Y el AICM es, por supuesto, el menos representativo de los ejemplos, pues su disfunción no afecta (aparentemente) a las capas de electores que más servicios, salud o educación han perdido, los más graves, este sexenio.
Para poder hablar de estos contratiempos, de cómo no ver las becas y los apoyos monetarios como sustitutos de un buen servicio médico y educativo, se requieren candidatos que conozcan de primera mano estas precarias condiciones, que además tengan credibilidad para cuestionar las deficiencias que no comenzaron en 2018, aunque han empeorado desde entonces.
Candidatos muy diferentes a los de la lista de EL FINANCIERO, donde sobran nombres del pasado que poco pueden decir del presente.
Consulta más columnas en nuestra versión impresa, que puedes visualizar haciendo clic aquí
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.