El 4 de junio se realizaron elecciones estatales en Coahuila y el Estado de México.
La peculiaridad es que ambos entidades fueron las únicas en México donde no hubo alternancia en toda la historia. En todos los demás estados de la República, más de un partido había llegado a la gubernatura.
En el Estado de México y Coahuila, desde la fundación de la Partido Nacional Revolucionario (PNR), es decir ‘el abuelo del PRI’, siempre los candidatos postulados por este partido, individualmente o en alianzas, siempre habían logrado la victoria.
En cierta medida, las elecciones de junio de este año se convirtieron en un hecho referéndum sobre la vigencia del PRI, fuerza que estuvo en el poder político de México desde 1929, cuando se fundó (con el nombre de PNR) hasta el año 2000, cuando el PAN ganó la presidencia. Además de esta peculiaridad, las elecciones de junio fueron únicas por el hecho de que el Estado de México es el más grande del país en términos de población y padrón electoral. Una idea de la dimensión que tiene esta entidad es que si consideramos los seis estados en los que hubo elecciones en 2022, ni sumando todos sus padrones electorales llegan a ser comparables al del Estado de México, con 12.6 millones. votantes.
El encuestas electorales indicó que el escenario más probable sería un triunfo del PRI y sus aliados en el estado de Coahuila mientras que en el Estado de México anticiparon que finalmente se daría la alternancia, con victoria de la candidata respaldada por Morena, Delfina Gómez.
Los pronósticos no fallaron y ese fue el resultado obtenido en el proceso electoral. Más allá de los hechos generales hay algunas particularidades del proceso que son relevantes.
En el caso del Estado de México, la El triunfo de la candidata respaldada por Morena se dio gracias a los votos obtenidos por el PT y el PVEM, ya que Delfina Gómez fue postulada por las tres fuerzas. Sin contar estos votos, el porcentaje de voto de la candidata ganadora habría sido de apenas un 35 por ciento, es decir, por debajo del de su contrincante, Alejandra del Moral.
Este hecho es de gran relevancia para las proyecciones al 2024, ya que quedó claro que para la definición del resultados en la elección presidencial serán alianzas esenciales.
Los resultados para el estado de Coahuila también reafirman este hecho. El candidato respaldado por el PRI pero en alianza con el PAN y el PRD obtuvo el 57 por ciento, cifra 35 puntos porcentuales superior a la del candidato respaldado por Morena.
A diferencia de lo ocurrido en el Estado de México donde la candidata de Morena obtuvo desde un inicio el apoyo del Partido Verde y del Partido Laborista, en el caso de Coahuila ambos partidos postularon candidatos independientes.
A pocos días de la elección, en ambos casos, las direcciones nacionales de los dos partidos dejaron de apoyar a sus candidatos locales y apoyaron a Armando Guadiana, el candidato de Morena.
Sin embargo, este hecho ya no afectó los resultados. Entre los dos candidatos de partidos que tradicionalmente habían sido aliados de Morena, obtuvieron el 19 por ciento de los votos.
Si bien este porcentaje no habría sido suficiente para derrotar al candidato del PRI, habría implicado una competencia mucho mayor si se hubiera sumado Morena.
es por eso que el importancia de las alianzas. En las próximas semanas México seguramente verá un proceso que tendrá dos vías.
Por un lado, Morena deberá definir a su candidata a la presidencia de la República. Deben establecerse mecanismos para asegurar que no habrá una escisión dentro del partido gobernante y sus aliados.
El caso de Coahuila es prueba de que cuando hay una división dentro de la coalición en torno a Morenasu riesgo de perder las elecciones aumenta.
La otra vía corresponde a la alianza opositora.
Los contrastes entre las dos entidades en las que hubo competencia este año demuestran que cuando hay un candidato que es capaz de aunar el apoyo de las distintas fuerzas políticas opuestas a Morena, hay más posibilidades de victoria, como ocurrió en el caso de Manolo. Jiménez en Coahuila.
El mecanismo de designación de candidatos es clave.
En la definición del candidato a la gobernación del Estado de México, la decisión correspondió al PRI y en particular al gobernador Alfredo del Mazo.
Siguió el tradición priísta que establece que el presidente a su vez tiene derecho a elegir al candidato de su partido.
El resultado fue que no se logró una alianza electoral que permitiera sumar más ciudadanos además de los partidosy el PRI, por más que lo intentó, no obtuvo suficientes votos para derrotar al candidato de Morena.
En los próximos días, la alianza opositora también definirá los mecanismos para designar a su candidato a la presidencia de la República.
Si los líderes de los partidos que integran esta alianza persisten en ser quienes nombran a los candidatos, se reducirán las posibilidades de que alguno de los candidatos tenga la posibilidad de ser competitivo en una elección nacional.
La única fórmula para asegurar que haya un candidato que realmente tenga posibilidades de enfrentarse a quien sea designado por Morena, será si hay suficiente participación ciudadana.
La lección del Estado de México es que aunque los partidos usen su maquinaria electoral, en este momento esto no es suficiente para derrotar a Morena.
El partido en el poder no solo tiene los recursos y el alcance que le permite ser el dominante, sino que también tiene el gran poder que es la popularidad del Presidente de la República.
Casi el 60 por ciento de los ciudadanos aprueban al presidente López Obrador, y aunque ese porcentaje no se traslada del todo a Morena, es la base del apoyo de ese partido. Para tratarlo con éxito, un nivel de participación ciudadana que no sucederá mientras los partidos tradicionales sigan controlando este proceso.
Las grandes marchas ciudadanas realizadas en el país en los meses de noviembre y febrero evidenciaron la capacidad de movilización de la población, siempre que no esté encabezada por políticos tradicionales.
La gran pregunta es si los partidos de oposición tendrán inteligencia para abrirse a la ciudadanía, a partir de la definición del candidato presidencial.
Lea la edición más reciente de Businessweek México:
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.