El secretario de Hacienda defendió la compra de las 13 plantas de Iberdrola asegurando que no incurrirá en endeudamiento y que el recursos se recuperará en un plazo de 10 años con la flujos de ingresos del generacion y venta de electricidadaseguró el titular de la agencia, Rogelio Ramírez de la O., participando en la conferencia matutina en Palacio Nacional.
El funcionario precisó que “la financiación está más que garantizado por nosotros, para que el Fonadin contribuir el 100 por ciento de capital de riesgoy el mercado ya está desde estas alturas aún sin conocer los detalles, ofreciéndonos la financiación restante para completar los recursos para el compras, cuyo monto total asciende a 5 mil 900 millones de dólares”.
Sin embargo, Manuel MolanoProfesor de Economía del Tec de Monterrey, manifestó que puede ser que el capital se pague como el secretario del Tesoro. “La pregunta es si hay más opciones rentablelo cual es difícil de responder ahora que el tarifas son mayores… “seguramente la inversión en algún rubro de energía renovable es más rentable a las tasas de hoy”.
“Puedes tener una tasa de retorno social mucho más alta invirtiendo en salud, seguridad publica y educacion“, dicho.
cuentas felices
De la O explicó que han corrido el modelo y calculan que la operación se paga en 10 años. “En una década habrá una ingreso que viene de flujo de recursosmayor al monto de 2 mil 400 millones de dólares que vamos a invertir de origen en el costo de adquirir capital de riesgo”.
Carlos López Jones, especialista en deuda, indicó que la expectativa de que el CFE dará dividendos son cuentas felices, ya que lleva dos años con pérdidas; en 2022 fueron 39 mil 793 millones de pesos y en 2021 106 mil 270 millones.
Por otro lado, iberdrola dice que el EBITDA de las plantas es de 400 millones de dólares anuales, por lo que el dinero se recuperaría en unos 15 años, suponiendo que mantenga su productividadlo cual parece difícil, ya que si el CFE opera las plantas costos de operacion serán más onerosas que las de los españoles.
El especialista reconoció que la operación tiene un propósito de impacto 100 por ciento político, más que conveniencia económica“Y por cierto, alguien ganó una buena comisión”.
Oscar Ocampo, coordinador de energía del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), precisó que de acuerdo a lo presentado, Hacienda solo aportaría 22 de los 45 mil millones de pesos vía FonadinSin embargo, al fin y al cabo son plantas rentables que no deberían ser una mala inversión.
“Lo que hay que cuestionar es el costo de oportunidad, ya que al final están comprando activos que ya están en operación, que ya son parte del Sistema Eléctrico Nacional y por lo tanto no ayudan, no agregan ni un solo megavatio además del sistema eléctrico”, dijo.
Prevén más deuda
López Jones consideró que las afirmaciones de los secretario del Tesoro que la compra del pisos se hace sin endeudamiento es relativo, ya que todo el dinero que sale del deuda, impuestos y otros conceptosentra en la misma bolsa de la que Hacienda saca el dinero.
Víctor Gómez, profesor de Economía del ITAM, señaló que es muy pronto para determinar si el gasto que Gobierno de México podría clasificarse como deuda, ya que, para etiquetarla de esta manera, el monto tendría que estar incluido dentro de la Requisitos financieros del sector público (PSRF).
“El Tesoro aún podría crear espacio presupuestario dentro de sus otros asignaciones de gastos para financiar esta operación, o podría recibir ingresos extraordinarios, ya sea de la parte de impuestos o para el parte de aceitey de esta manera, ocupar esos ingreso para financiar esta operación”, dijo.
Sin embargo, Héctor Villarreal, profesor del Tec de Monterrey, señaló que todo parece indicar que este inversión será clasificado como deudabueno el Fonadin no tiene gran reservas de dineroy el cantidad transferida del Tesoro hacia esta institución acabará reflejándose dentro de la Requisitos Financieros del Sector Público (RFSP).
Mario di Costanzo, especialista económico, señaló que esta operación es muy similar a una Pidiregas, por lo que es impreciso señalar que no se genera deuda, pues hay al menos una deuda contingente.
“Esto ejercerá más presión sobre el Finanzas públicaspor ejemplo, recién en 2022 el CFE registró una pérdida operativa de 5 mil 207 millones de pesos y una pérdida neta de 39 mil 783 millones, además de haber recibido un subsidio de 82 mil 186 millones. En otras palabras, el costo fiscal neto de la CFE el año pasado estuvo muy cerca de los 120 mil millones de pesos”, dijo.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.