Si hay algo que hay que reconocer en muchas de las entidades de tecnología financiera es su buen manejo de su imagen tanto en medios como en redes sociales, así como su alto nivel de interacción positiva con sus clientes en los diferentes canales. , pero ahora los datos también muestran que su crecimiento es mucho más agresivo y compite seriamente con otros intermediarios financieros especializados.
El informe sobre el sistema financiero que prepara el Banco de México siempre presenta un ojo crítico y un buen análisis de varios sectores, y en esta ocasión fue la figura de la Institución de Tecnología Financiera, que a noviembre de este año ya cuenta con 42 autorizaciones para operar. como ITF en los términos de la Ley para Regular las Instituciones de Tecnología Financiera (LRITF), y han mostrado un crecimiento de capital más rápido que el propio sector de ahorro y crédito popular, lo que también es indicativo de la confianza que se tiene en esta nueva figura.
De los 42 IFT autorizados, hay 14 que son de Financiamiento Colectivo (IFC) y 28 de Fondos de Pago Electrónico (IFPE); Solo en este segundo semestre se han autorizado 8 ITF, todos ellos IFPE: Swap, Sacbé, Sonect, Toka, Eplata, Peibo, Spin y Kuspit. Algunas de ellas, como Swap, Sacbé, Toka, E-plata y Spin, ya operaban de conformidad con el artículo 8 transitorio de la LRITF.
Si bien, a nivel de riesgo sistémico, no son un factor de preocupación en comparación con los bancos, es un hecho que están creciendo y tomando como base el capital aportado por los ITF, pero en comparación con otros intermediarios financieros como Socaps o Sofipos, el tamaño del capital de las ITF ya representa una mayor proporción de 37 y 38,9 por ciento, respectivamente, al cierre de noviembre, y dado el ritmo al que van, es importante reconocer que todos los que participan en la el sector financiero los sigue de cerca, incluso algunos más que otros para poder anticipar o identificar oportunamente cualquier vulnerabilidad asociada al mismo, aquí lo interesante es quién será el primero en identificar el “banderas rojas”.
El informe señala que los bancos han reducido los riesgos de liquidez, crédito y contagio con respecto a marzo de este año, pero el riesgo de mercado ha aumentado y un eventual impacto es importante en el entorno actual, ya que los bancos de menor tamaño y capital que podrían tener un problema; hoy, a diferencia de hace casi dos años, los niveles de capital parecen óptimos, pero no necesariamente si los riesgos de mercado continúan creciendo.
Lo más interesante es que, a pesar de que se reconoce que los riesgos cibernéticos han ido en aumento a nivel global, en México a lo largo de este año solo se ha presentado un reporte de incidente cibernético por parte de un banco y una casa de bolsa, con un impacto de 9.3 millones de pesos, salvo ese caso, en el sistema financiero mexicano, a la fecha todos los demás no han tenido incidentes que reportar. ¿Es verdad?
Por su parte, el Banco de México afirma que ha mantenido altos niveles de disponibilidad de las infraestructuras del mercado financiero y de los sistemas de pago que administra y opera, sin que se hayan producido incidencias en la infraestructura tecnológica que utiliza para estos fines, ni en sus procesos operativos. . En cuanto a los riesgos cibernéticos enfrentados, cabe señalar que continúan aumentando y se han convertido en uno de los principales riesgos no financieros para el sistema financiero global, con un alto potencial de impacto sistémico y, por tanto, para la estabilidad financiera, en caso de materializarse. . , pero como decía en el caso mexicano hemos estado exentos hasta ahora, ojalá siga así por el bien de todos los millones de usuarios del sistema. Por ahora, la moneda está en el aire.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.