Director de México Evalúa
Aterrizar de pie después de un vuelo en paracaídas e inmediatamente correr es una demostración de habilidad y fuerza. Algo así hizo la ministra Piña luego de asumir la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tenía la alternativa de quedarse quieta, ajustándose a la posición del Ejecutivo y argumentando, como en cierto modo lo hizo su antecesora, que la Corte queda así protegida. Pero la ministra aterrizó con respaldo: los votos de los ministros que, quizás ya cansados de ser ignorados por la presidencia anterior, la ungiran como presidenta.
El ministro tuvo que aterrizar, parar y correr, porque la Corte conoce casos de la mayor relevancia para la democracia mexicana. En los primeros meses de su presidencia ha recibido impugnaciones por la omisión en que ha incurrido el Senado en la designación de comisionados del INAI. Más de mes y medio sin que el órgano tenga el quórum necesario, para poder reunirse y deliberar los recursos de revisión ante él. Una patente violación del derecho de acceso a la información. Junto a esta fechoría, están los decretos separados en materia político-electoral. Retos cargados de elementos legales, pero también de un explosivo contenido político. El Presidente de la República ha señalado a la Corte como esa otra instancia conservadora que impide que el pueblo tenga justicia.
Lo he escrito antes. Los ataques al poder judicial son muy comunes por parte de aquellos líderes que buscan debilitar los frenos y contrapesos. Y la batalla pública entre estos dos poderes es tremendamente desigual, porque uno de ellos puede gritar, dirigirse al público, vituperar, mientras que el otro tiene que callar, porque su función no es apelar al público, sino proteger los derechos como tal. están planteadas en la Constitución. Esa desventaja es insuperable. El ministro Piña, el ministro Pérez Dayán, el ministro González Alcántara o los demás no pueden pararse en medio de la plaza pública para construir su arenga.
No. Los ministros y los jueces hablan de otra manera. Y la Corte me parece que lo está encontrando. Por iniciativa de la presidencia ha habilitado un sitio dentro de su plataforma digital, dedicado al análisis constitucional de las reformas político-electorales. Para aquellos de nosotros que hemos buscado formas de mejorar la transparencia del poder judicial, esta iniciativa representa un hito, tanto en sustancia como en mensaje. Frente a los ataques verbales y de otro tipo, la Corte responde con pedagogía.
En primer lugar, este sitio presenta una descripción clara, detallada y, en el mejor sentido, educativa, de la misión de la Corte de asegurar que los Poderes de la Unión actúen de conformidad con los principios y mandatos de la Constitución, y de los mecanismos utilizados para hazlo
El sitio continúa su recorrido con una cronología y descripción del recorrido que han seguido las reformas recientemente aprobadas a través de decretos separados publicados en diciembre de 2022 y marzo de 2023. Se refiere a las etapas que han seguido las acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales sobre ambos decretos recibidos por la Corte, con el apoyo de numerosos numerales, buenas infografías y bases de datos con información relevante sobre los decretos y las impugnaciones presentadas.
Hablaba hace unos días con Enrique Seira, un destacado economista mexicano. Entre los diversos e interesantes proyectos en los que participa, mencionó uno que pretende construir cultura cívica entre los mexicanos. No consiste en restituir las clases cívicas que recibimos los de mi generación y los de otras cercanas, sino en pensar contenidos pertinentes para construir el sentido de ciudadanía y también de Estado. Este proyecto estaría diseñado con altos estándares y evaluado de la misma manera. Pedagogía sobre el civismo, sobre la civilización, sobre los derechos, sobre las libertades. Qué se yo… todo esto ya es mi elucubración, pero Enrique y sus compañeros, así como los ministros, tienen razón: necesitamos de la pedagogía para sostener nuestra democracia, y a través de ella algo elemental sería enseñarnos que la Corte es proteger los derechos de las minorías. Pertenecer a una minoría no implica perder derechos: tal es la esencia de una democracia constitucional.
Expreso mi más profundo respeto a los jueces que tienen la carga de defender los derechos de aquellas minorías, susceptibles de sufrir abusos. Para sostener nuestra democracia. Y les digo de ahora en adelante que serán muy capaces de mirar a sus hijos a los ojos y de frente, y que podrán terminar su carrera sabiendo que son los guardianes de la Constitución.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.