Por muchas razones, esta ha sido una semana extremadamente difícil para los Estados Unidos. Primero, las tragedias humanas. Desde el fin de semana, y hasta ayer, hubo tres incidentes, todos en California, de lo que allí llaman “tiroteos masivos”, que se traduce como “tiroteos masivos”. La definición es cuatro o más muertes o lesiones en cada incidente. De los 26 días de este año, Estados Unidos ya contabiliza 39 de estos ataques, más de uno por día. En México no somos mejores, pero las motivaciones son diferentes. Aquí, la mayoría de las masacres se atribuyen al crimen organizado y ajustes de cuentas que desembocan en violencia.
En Estados Unidos, la gran mayoría de estas tragedias son provocadas por individuos solitarios, generalmente con problemas de salud mental y, aquí está el secreto, con fácil acceso a armas de alto poder. En el primero, en Alhambra, California, en una comunidad predominantemente asiática, un hombre de ascendencia asiática de 72 años fuertemente armado entró en un salón de baile del Año Nuevo Lunar y le disparó a mansalva. Mató a 11 personas, la mayoría de ellos ancianos. Salió y volvió a intentarlo. Pero un joven que estaba en el vestíbulo de otro salón de baile lo interceptó, lo desarmó y lo hizo huir. Cuando finalmente fue rodeado por la policía, se suicidó. Al allanar su domicilio, las autoridades encontraron un arsenal. Asumen que fue una venganza apasionada.
Este ataque, y los otros dos ocurridos en California entre el lunes y el martes, donde afortunadamente el saldo no fue tan grave, están claramente vinculados a la asombrosa facilidad que tiene Estados Unidos para adquirir armamento, no para la defensa, sino para la guerra. . Es el eterno debate de los intereses de la industria armamentista. Se compra a los políticos, en su mayoría republicanos, para que no aprueben leyes que alteren sus intereses. Es absolutamente inconcebible que los productores y vendedores de estas armas letales estén legalmente exentos de enfrentar juicios. Pero les gusta así.
•••••••••
En el frente legal, el expresidente Donald Trump está hasta el cuello en el agua. La fiscal del condado de Fulton en Georgia ha cerrado su investigación sobre el intento de Trump y sus secuaces de manipular las últimas elecciones presidenciales en ese estado. Ante un gran jurado especial, el fiscal entrevistó a 75 testigos, incluidos Rudy Giuliani, abogado de Trump, y Mark Meadows, jefe de la Oficina del Presidente.
¿Tiene el fiscal de distrito Willis suficiente evidencia para presentar cargos formales? Parece que lo es. El martes se realizó una audiencia ante el juez de la causa, para responder a la demanda de varios medios de comunicación de que se diera a conocer el contenido de las comparecencias.
El fiscal Willis se opone a la divulgación de los testimonios, y argumentó que aún están evaluando las pruebas para ver si presentan cargos y contra quién. El fiscal dijo que esa decisión es “inminente” y que, si se divulgan los documentos, podría afectar negativamente la reputación de las personas que no serán acusadas. Los analistas legales tienen otra opinión. Piensan que es una táctica del fiscal para evitar dar argumentos a un recurso casi seguro.
Todos conocemos la evidencia. Se graba a Trump tratando de presionar a las autoridades de Georgia para que “le encuentren 11 mil votos”. Los viajes de Giuliani y Meadows a Georgia están bien documentados, y eso sin siquiera entrar en el asunto de los patitos votantes que también intentó el expresidente.
Espere la presentación de cargos formales contra Trump y sus allegados en los próximos días.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.