2022 es un año que ya ha concluido para la mayoría de los órganos de justicia. Tanto los tribunales locales como los federales se van de vacaciones el 16 de diciembre. Sin embargo, la lista de casos pendientes es interminable, seguramente cada abogado tendrá una opinión diferente sobre cuáles son más importantes, destacaré los relacionados con marcas, patentes y demás propiedad intelectual. derechos.
La agenda de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en 2022 estuvo marcada por temas mediáticos como la interrupción del embarazo, los matrimonios entre personas del mismo sexo y la prisión preventiva informal; por otra parte, han quedado pendientes algunos litigios de importancia para los sectores industriales, voy a enumerar los que me parecen más urgentes.
I. La norma de etiquetado NOM-051
Este año se esperaba que la Corte se pronunciara sobre la inconstitucionalidad de la NOM-051-SCFI/SSA1-2010 que prohíbe el uso de caracteres (marcas registradas) en envases de alimentos y bebidas con sellos de advertencia. Por el momento, la Segunda Sala se negó a apelar el juicio de amparo promovido por la empresa Mondeléz, donde un juez de distrito declaró inconstitucional la prohibición de utilizar personajes, y dejó en lista para el próximo año los temas de Grupo Herdez y Desde el. Corazón de la Fruta (Jarritos).
II. El sistema de notificación y eliminación
Hace dos años y medio, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) interpuso una acción de inconstitucionalidad contra las reformas a la Ley Federal del Derecho de Autor que establecen el sistema de “notificación y retiro”. Esta reforma permite retirar de manera expedita contenidos en Internet que violen obras protegidas. La CNDH argumentó que el sistema implementado vulnera la libertad de expresión y otros derechos fundamentales, se asignó a la presentación del ministro Javier Laynez Potisek, aún no cuenta con un proyecto de sentencia.
tercero La constitucionalidad del artículo 151 fracción I de la LPI
Desde finales de 2020, se han discutido varios casos en la Corte Suprema sobre la constitucionalidad del artículo 151 fracción I de la Ley de Propiedad Industrial. Este artículo es uno de los pilares del sistema marcario mexicano, ya que regula las acciones de nulidad contra los registros marcarios obtenidos ilegalmente. El asunto estaba previsto que se resolviera definitivamente en el Pleno de la Corte en diciembre, pero una semana antes estaba relegado más de diez puestos en la lista de pendientes.
IV. La inconstitucionalidad de la Ley General de Bibliotecas
La Ley General de Bibliotecas emitida en 2021 causó controversia al establecer la obligación de los editores y productores de enviar copias de obras protegidas por derechos de autor a las bibliotecas públicas de México para su conservación y consulta. Muchas editoriales y productoras acudieron al juicio de amparo. La Corte Suprema aún tiene que definir si la ley debe ser declarada inconstitucional o si puede interpretarse de conformidad con la Constitución. El juicio promovido por Univision donde se decidirá este tema, quedó listado en el lugar 68 del Pleno, para el próximo año.
En los tribunales es cada vez mayor la afluencia de litigios relacionados con la propiedad intelectual. Por tratarse de un asunto relativamente nuevo, los tribunales suelen tener interpretaciones contradictorias de la ley y es ahí donde la intervención de la Corte Suprema se vuelve fundamental para establecer precedentes que orienten a jueces y autoridades en la impartición de justicia.
El próximo año se renueva la presidencia de la Corte y con ello podría llegar una nueva etapa en la que los criterios en materia de propiedad intelectual gocen de mayor prioridad. Por el bien de nuestra economía eso espero.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.