Nearshoring en México, una realidad – Noticias

Desde el año pasado vengo comentando que la megatendencia global conocida como ‘deslocalización‘ es una realidad en México. No tienes que esperar a que llegue. Pero antes de discutir al respecto, me gustaría comentar qué significa esta palabra del vocablo inglés. Confieso que no he encontrado una traducción adecuada para la palabra ‘deslocalización‘. Lo sabemos ‘cerca‘ significa ‘cerrar’ y ‘cortocircuito‘viene de la palabra’costa‘, que significa ‘costa’. Algunos lo han llamado ‘reubicación’. Sin embargo, considero que esta palabra se queda corta en lo que refiere, sobre todo porque no incorpora el tema de la ‘proximidad’, que me parece clave. El sitio web www.globalnegotiator.com define ‘deslocalización‘ como “la deslocalización de los procesos de negocio a un país cercano, en el que las empresas se benefician de las diferentes dimensiones del concepto de proximidad, ya sea geográfica, horaria, cultural, idiomática, económica, política o incluso histórica”. En realidad, ‘deslocalización‘ también se conoce como ‘reapuntalamiento‘ y después de la invasión rusa de Ucrania, también se le ha llamado ‘amigo-apuntalamiento‘, enfatizando el tema ‘amigable’ (amigo, amigo en inglés). Entonces, no solo es la proximidad geográfica, sino que no hay duda de que es la más relevante y que una palabra en español que uno quiere usar para referirse a ‘deslocalización‘ debe tener la proximidad incorporada.

Para algunos, el ‘deslocalización‘ no es una nueva tendencia mundial, sino una palabra de moda para un fenómeno que ha estado ocurriendo durante muchos años. Para los que piensan esto, el ‘deslocalización‘ es simplemente lo que hizo que México se beneficiara de la ola de globalización que comenzó en 1989 con la caída del Muro de Berlín, en conjunto con la negociación, firma e implementación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Esto no es así. La globalización condujo a una tendencia global inversa a ‘deslocalización‘ llamar ‘deslocalización‘. Los ‘deslocalización‘ consiste en llevar las líneas de producción del país donde se originó una empresa a lugares donde la lejanía ya no es el aspecto más relevante, con el fin de lograr bajos costos de producción, ya sea por mano de obra ‘barata’, insumos de proximidad, acceso a grandes extensiones de tierra a precios más bajos o incluso beneficios fiscales. Cabe señalar que eldeslocalización‘estaba basado en procesos’justo a tiempo‘ (justo a tiempo), donde se minimizaba la acumulación de inventarios.

En cambio, el ‘deslocalización‘ es lo contrario de ‘deslocalización‘ y significa mover las líneas de producción de países supuestamente lejanos, cuyos gobiernos de alguna manera obstaculizan el comercio internacional, no protegen la propiedad intelectual o ya no son amigos de los países donde se encuentran las empresas o los países donde se encuentran las grandes empresas. centros de consumo. Este último aspectoes decir ‘antipático’), cobra gran relevancia porque modifica los procesos de toma de decisiones de las empresas, desde un razonamiento económico-financiero hasta consideraciones de seguridad nacional. En cuanto al tema de los inventarios, en el ‘deslocalización‘ Quieres tener insumos cerca de las fábricas y fábricas cerca de los centros de consumo. Esto implica la integración de las cadenas productivas en sus diferentes niveles, en lugares más cercanos y se privilegia la acumulación de inventarios. Es decir, va de ‘justo a tiempo‘ hacia ‘por si acaso‘ (por si acaso). Así, México se benefició de la ‘deslocalización‘ cuando empresas de países desarrollados trasladaron sus fábricas a otros países –casi todos del mundo emergente–, con ventajas laborales, etc., y ahora México se está beneficiando de acercar líneas de producción a países desarrollados, particularmente a Estados Unidos.

Considero el ‘deslocalización‘ ya es una realidad para México, desde tres ángulos: (1) México tiene las características para que empresas estadounidenses o de otras partes del mundo que deseen vender su producto en EE.UU. realicen su inversión; (dos) los datos de Inversión Extranjera Directa (IED) ya muestran ‘deslocalización‘, tanto en el número per se, como en detalle, particularmente en la división entre ‘reinversión de utilidades’ y ‘nuevas inversiones’; Y (3) la evidencia anecdótica de los empresarios que se dedican al desarrollo de parques industriales en México, quienes prácticamente “no dan abasto” con el trabajo que les ha llegado en los últimos 18 meses.

En cuanto a la IED, la semana pasada el Ministerio de Economía publicó su informe correspondiente al tercer trimestre de 2022. La Inversión Extranjera Directa ascendió a 32.100 millones de dólares en lo que va del año (del primer al tercer trimestre de 2022), el nivel más alto que hemos observado para un período similar desde 1999. Asimismo, es superior al promedio de 26,600 millones de dólares (miles de millones de dólares) de 1999 a la fecha (excluyendo 2013 como atípico). Considero el ‘deslocalización‘ es aún más evidente cuando se observa el desglose entre ‘reinversión de utilidades’ –cuya participación fue creciendo durante más de una década, y que llegó al 80 por ciento–, y ‘nuevas inversiones’, cuya participación se fue haciendo marginal a lo largo de los años. La gran diferencia ahora es que la ‘nueva inversión’ representó alrededor del 50 por ciento de la IED desde el año pasado.

* El autor es Economista Jefe para América Latina del banco Barclays y miembro del Comité de Ciclos de Dating de la Economía Mexicana.

* Las opiniones expresadas en esta columna son personales.