En la entrega anterior describí, en términos generales, cómo en las últimas décadas México y Estados Unidos, a pesar de la desconfianza histórica, siguieron un camino de cooperación y corresponsabilidad para enfrentar los grandes desafíos de seguridad que enfrentan ambos países. Y la firma del TLCAN en 1994 y más recientemente, en 2018, el T-MEC fortaleció el comercio entre ambos países, lo que se tradujo en una reducción de fricciones. Y además, sería una gran apuesta que México y Estados Unidos protegieran estos acuerdos ante la amenaza de que un enfrentamiento pueda impactar en los bolsillos de los votantes de ambos países, lo que podría impactar en los resultados electorales.
Durante más de 30 años hubo un compromiso público de apostar por la negociación y el consenso, aunque detrás de la mesa había profundas diferencias entre las prioridades e intereses entre ambos gobiernos, lo que derivó en enfrentamientos, gritos y odios detrás de la puerta.
Pero en los últimos cuatro años, las prioridades en la relación bilateral han cambiado claramente. El presidente Donald Trump no solo estuvo dispuesto a poner en riesgo el concepto de América del Norte al exigir la negociación de un nuevo tratado de libre comercio, sino que también presentó una nueva forma de negociar -presionando- a los aliados con demandas con muy poco espacio para alcanzar. acuerdos consensuados. Durante la administración Trump, su gobierno exhibió los peores rasgos históricos de los gobernantes del “imperio estadounidense”: imponer amenazando con consecuencias nefastas y literalmente usando la violencia. En el caso de México, Trump fue más allá: utilizó a la población mexicana y de ascendencia mexicana como plataforma electoral y de polarización.
Trump no negocia, busca someterse. No sugiere, impone. No habla, grita. No está de acuerdo, traiciona. No cree en procesos que aseguren un mejor gobierno, pero sí en gobernar a través de las redes sociales. No construye, destruye. Características similares a la forma de gobernar de Andrés Manuel López Obrador.
Lo más preocupante y extraordinario es que la estrategia de Trump de negociar como matonestuvo éxito, al menos cuando enfrentó a Andrés Manuel López Obrador.
Y sí, hay que reconocer que existe la posibilidad de que Trump vuelva a ser el candidato presidencial por el Partido Republicano. Tampoco se puede negar que en el próximo sexenio AMLO será la sombra que presionará a diario las decisiones del próximo presidente de México.
En un descuido, Trump podría ser reelegido como presidente.
Y aunque la historia definirá si el legado histórico de polarización y debilitamiento de las instituciones democráticas de Trump será permanente. Lo más probable es que su influencia se prolongue durante muchos años. Como el legado histórico de López Obrador.
Con la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca, la estrategia fue volver a apostar por la diplomacia y las instituciones, y volver a un mundo donde en vez de confrontar se busque negociar las diferencias para satisfacer intereses estratégicos. En cambio, AMLO decidió cambiar radicalmente la estrategia histórica de buscar negociar con el vecino: no inmiscuirse ni opinar sobre política interna, apostar públicamente por el presidente saliente, criticar el proceso y no criticar las instituciones, ignorar preguntas de distintos actores políticos, arriba todos apuestan por la diplomacia y el civismo. Básicamente, López Obrador cree que ser grosero, un poco tonto, envolverse en el manto de la soberanía, es ahora su apuesta para mantener la credibilidad en el último año y medio de gobierno.
Al igual que Donald Trump y los otros posibles candidatos presidenciales republicanos, utilizarán la plataforma de guerra contra el fentanilo contra México y contra los inmigrantes durante todo el proceso electoral. AMLO y el candidato de Morena se sumarán a la estrategia antiyanqui, en parte porque produce votos, en parte porque no tendrán otra opción para proponer un cambio en la política exterior de la cuarta transformación.
Esto pone en aprietos a Biden si busca la reelección y los posibles candidatos que pudieran surgir dada la debilidad y edad del actual presidente: sería incongruente e hipócrita utilizar una estrategia de ataque a México y a los mexicanos para asegurar las elecciones. Y los ataques de legisladores, ONG y actores de la sociedad civil obviamente aumentarán dada la débil posición del gobierno de los EE. UU.
Cada doce años coinciden las elecciones presidenciales en ambos países. En este 2024 serán seguramente las elecciones más antimexicanas y antiamericanas, con repercusiones en la relación bilateral. ¿Impactará la integración de América del Norte y la calidad de vida de sus habitantes? Analizaremos esta cuestión en la próxima entrega.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.