Lo que se busca es fortalecer la democracia en nuestro país, protegerla, porque aún hay riesgos de fraude electoral”, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.
Es un proyecto enorme, 935 páginas, pero incluso esto es un engaño. La mayor parte del documento es una simple descripción y comparación de otras iniciativas de reforma electoral. Luego de registrarlos, el proyecto pasa a presentar la propuesta del presidente López Obrador.
Algunos aspectos parecen aceptables. Estoy de acuerdo, por ejemplo, en reducir los costos del sistema electoral y reducir el número de diputados y senadores; También creo que se deben eliminar las diferentes formas de censura política. Otras propuestas, sin embargo, son muy negativas, como hacer que todos los legisladores sean plurinominales o elegir consejeros y magistrados electorales por voto popular.
Lo más importante es que no es correcto hacer una reforma apresurada a un año y siete meses de las próximas elecciones presidenciales o imponerla desde el poder. El mejor momento para una reforma electoral es el inicio de un sexenio, pero debe hacerse con el apoyo de todos, o casi todos, los partidos.
La dirigencia de Morena en la Cámara de Diputados tramita con mucha urgencia esta iniciativa para supuestamente evitar el fraude electoral en 2024. Esta misma declaración, sin embargo, es un fraude. Es tanto como decir que las victorias de Morena en 2018 y 2021 no fueron legítimas. Lo cierto es que, desde la creación del IFE en 1990, hemos tenido el único período de verdadera democracia en la historia. La prueba es la alternancia pacífica de partidos en el poder, que nunca habíamos conocido.
Tenemos un sistema electoral caro y complicado, pero es producto de una desconfianza natural. Durante años vivimos en una dictadura partidaria sostenida por el fraude electoral. La disputada elección de 1988, presidida por Manuel Bartlett, afectó tanto la credibilidad del gobierno de Carlos Salinas que lanzó una serie de reformas, tres en total, en negociaciones con los partidos de oposición, que dieron origen al IFE y a unas normas que abrió la puerta, junto con la reforma de Ernesto Zedillo de 1996, a la
alternancia.
El gran peligro para la democracia mexicana hoy no es la legislación electoral, sino la falta de ética democrática de los políticos que se niegan a reconocer sus derrotas. Esta actitud antidemocrática ha sido durante mucho tiempo una enfermedad ocupacional de los políticos mexicanos. López Obrador, por ejemplo, nunca se ha dado por vencido en las urnas. Algunos políticos de otros países, como Donald Trump y Jair Bolsonaro, han copiado esta actitud y hoy afirman abiertamente que solo su victoria puede considerarse legítima. López Obrador lo ha dicho muchas veces de otra manera: “El triunfo de la derecha, de los conservadores, hoy es moralmente imposible”.
La estrategia para darle una ventaja indebida al oficialismo ya ha comenzado. La marcha del 27 de noviembre es el primer paso. AMLO sabe que su reforma constitucional no obtendrá el voto de las dos terceras partes en el Congreso, pero la ha presentado de la misma manera, como una excusa para acusar de traidores a la democracia a quienes defienden la democracia. Luego vendrán los cambios a las leyes secundarias para debilitar la autonomía del INE. En 2023 el régimen buscará elegir asesores y magistrados electorales alineados con él.
Muchas décadas nos tomó construir la democracia. Es triste, pero López Obrador no será el primer político en llegar al poder a través de las urnas, solo para cambiar las reglas y debilitar o destruir la democracia.
SENASICA
AMLO celebró ayer la renuncia de Francisco Javier Trujillo al Senasica. Era necesario, dijo, porque llevaba 30 años en la agencia. Agregó que aún no ha decidido quién lo reemplazará. No es fácil, supongo, encontrar candidatos sin experiencia ni conocimientos, pero con un 90% de obediencia.
EL IMPARCIAL, ahora en su versión en web online, es el periódico líder al Noroeste de México y en Sonora, con una cobertura informativa oportuna y veraz en materia de noticias de actualidad y relevantes.