Hace poco más de 10 años, el analista demócrata Simon Rosenberg escribió un ensayo para “Letras Libres” en el que analizaba a los dos principales partidos políticos estadounidenses en vísperas de las elecciones presidenciales de 2008.
Como era de esperar, Rosenberg fue particularmente duro con los republicanos. Llamó al partido “reaccionario” y advirtió sobre “el aumento en el pensamiento dominante” de la derecha “de estrategias antidemocráticas”. Los republicanos, argumentó, se habían embarcado en una retirada de destino incierto y peligroso. “La furiosa guerra de los republicanos contra la modernidad se ha intensificado y parece haberse institucionalizado”, escribió Rosenberg.
En ese momento, al editar el texto con Rosenberg, recuerdo haber pensado que tal vez estaba exagerando. Después de todo, el Partido Republicano había nominado a Mitt Romney, una figura relativamente moderada, como su candidato presidencial.
Hoy, el ensayo de Rosenberg es profético. En una década, el Partido Republicano se ha radicalizado dramáticamente. De la mano de Donald Trump, se aferró a la retórica nativista y etnonacionalista. El partido de libre comercio se convirtió en el partido “Estados Unidos primero”. La seducción rusa de figuras de alto perfil sería irreconocible para Reagan, quizás la última figura de liderazgo universal entre el movimiento conservador.
En los últimos días, el repliegue del Partido Republicano ha llegado a una especie de culminación en el espectáculo, sin precedentes en un siglo, que ha visto a la mayoría conservadora, paralizada ante la elemental tarea de elegir un líder en la Cámara de Representantes.
Las humillantes dificultades que enfrentó durante días el congresista californiano Kevin McCarthy para conseguir los 218 votos necesarios para su elección como líder, revelan una alarmante ingobernabilidad dentro del Partido Republicano. Si McCarthy tuvo tantos problemas para hacerse con el liderazgo de la mayoría, no es difícil imaginar la rebelión diaria que tendrá entre manos cuando se trata de asuntos realmente grandes y complicados. No es una exageración decir que la mayoría republicana puede resultar difícil de manejar, paralizando el Congreso de los Estados Unidos durante (al menos) dos años.
Pero el caos de los últimos días obliga a una conclusión más ominosa. Durante varios días, McCarthy trató de convencer a sus compañeros rebeldes de que lo apoyaran mediante concesiones. Por lo tanto, buscó una solución política. De manera reveladora, la estrategia fracasó repetidamente.
Por momentos, parecía que la facción que se oponía a la elección de McCarty era imposible de convencer. Y aquí lo alarmante. Quizás su intención final no tenga que ver con el ejercicio de la política, sino con su destrucción. A pesar de las graves consecuencias que podría implicar un Congreso paralizado, los republicanos canallas no cedieron ni un centímetro. Mandaron a las instituciones al carajo, dirían nuestros clásicos. Vaya: Ni siquiera cerraron filas en el momento en que el mismo Trump lo pidió públicamente. Lo hicieron después, a regañadientes y, casi, entre golpes y golpes.
¿Qué quieren entonces?
Es posible que el Partido Republicano finalmente esté totalmente de acuerdo con Simon Rosenberg y se haya convertido, no en un actor político racional, sino en una entidad reaccionaria y premoderna, interesada en quemarlo todo en lugar de construirlo.
EL IMPARCIAL, ahora en su versión en web online, es el periódico líder al Noroeste de México y en Sonora, con una cobertura informativa oportuna y veraz en materia de noticias de actualidad y relevantes.