En la actualidad sucede tanto y de tal dimensión al mismo tiempo que es difícil poder medir el alcance exacto de cada una de las crisis. Por un lado, está la guerra en Ucrania. ¿Te imaginas el vacío de reservas estratégicas que este conflicto está provocando para las partes involucradas? Occidente se está quedando poco a poco -todavía no en niveles alarmantes, pero cerca de ellos- sin una serie de armas estratégicas pensadas más para guerras convencionales que para un conflicto como el de Ucrania que podría catalogarse como medio. /intensidad baja. Al mismo tiempo que sabemos que cada día se fabrican menos misiles y menos piezas de gran calibre para hacer frente a las ofensivas terrestres, no podemos llegar a saber -aunque podemos tener una estimación- el coste real en términos cuantificables, tanto en términos de bajas e infraestructura militar. , que suponen los permanentes ataques lanzados sobre las ciudades y puntos estratégicos de Ucrania.
Con todo esto, no sabemos quién, en el caso de que, como todo parece indicar, la guerra se prolongue, podría estar en condiciones de aguantar y seguir disponiendo de los arsenales suficientes para afrontar el conflicto. Pero lo que es peor, no sabemos quién, víctima de pérdidas, desesperación e inestabilidad interna, puede ser el primero en resistir la tentación de disparar los tipos de misiles equivocados, lo que podría desencadenar graves consecuencias. Por eso es tan fundamental que países poderosos como China actúen como mediadores en este conflicto y que busquen encontrar -antes de que sea demasiado tarde- una solución que evite que se convierta en un conflicto generalizado sin una solución clara.
Desde el presidente Volodimir Zelensky hasta las fuerzas de los países occidentales implicados, no deja de sorprender el poco interés que hay por acabar con el enfrentamiento. De ahí que sea muy importante poner en su justa dimensión lo que significa la posible mediación e intervención de la nueva China, la de Xi Jinping, quien recientemente anunció el mayor incremento en su presupuesto militar invirtiendo unos 225 mil millones de dólares, siendo también el segundo más alto. en el mundo, sólo después de los Estados Unidos. Pero, además de lo que significa lo anterior, con los encuentros de Xi Jinping con Putin y Zelensky, China se posiciona cada vez más como el gran negociador del conflicto y como una gran potencia global capaz de solucionar los conflictos internacionales. Por eso y por la aparente indiferencia por parte del mundo occidental, es fundamental que los chinos lideren lo que espero -por el bien de todos- sean las conversaciones y diálogos que conduzcan al alto el fuego y la paz definitivos. Con el agotamiento de las reservas militares, ha pasado un año desde el conflicto ruso-ucraniano y todavía no se ve claramente dónde terminará este enfrentamiento, que ya ha causado bastantes estragos en todos los sentidos.
Después de una pandemia y de presenciar varias crisis y lo que puede desencadenar el ejercicio del poder en manos equivocadas, hemos llegado a un punto de inflexión. En cuanto a la guerra, aparte de las conversaciones y un posible reajuste de los mapas de Europa -que no sería la primera y me temo que tampoco la última vez-, lo que realmente hace falta para acabar con las situaciones de elevación de tensión entre naciones en un forma duradera? Si las guerras fueran el único peligro que enfrenta el mundo, podría decirse que ese tipo de amenaza sería suficiente. Sin embargo, y para nuestra mala suerte, los conflictos armados no son lo único a lo que nos enfrentamos. A ello hay que sumar las distintas crisis y peligros latentes como la inestabilidad económica y financiera que, en primer lugar, provocó la pandemia. Segundo, que se agravó con la inflación y, tercero, ya llevamos un tiempo considerable viviendo una situación insostenible.
En cuanto a la crisis económica y financiera, la quiebra de Silicon Valley Bank no es más que la primera prueba de la gravedad y complicado panorama al que nos enfrentamos en esta materia y que, además, puede explicar buena parte de la crisis actual -aunque aún no demasiado público, por el que atraviesa un estado clave de los Estados Unidos de América. California siempre ha sido una piedra angular de Estados Unidos. Desde que fue anexada bajo las disposiciones del Tratado de Guadalupe Hidalgo en 1848, California -junto con Nueva York bajo el famoso “Coast to Coast”- ha sido uno de los dos ejes de EE.UU. Algo curioso de ambas es su predominio demócrata a la hora de elegir a sus líderes y la gran diversidad racial y social que transita por sus calles. Aunque al respecto es necesario mencionar que California es uno de los lugares donde la segregación racial es más evidente. Se trata de dos Estados que tienen un papel fundamental tanto en el desarrollo económico -considerando la región de Silicon Valley e incluso llegando a convertirse en un momento en la novena economía del mundo, por California y lo que representa Wall Street a nivel mundial, por parte de Nueva York- como social y político.
El fracaso de Silicon Valley Bank es muchas cosas. Para empezar, representa la crisis que atraviesa el Estado de California, que ya no es la quimera y el lugar donde todos querían estar y pertenecer. La quiebra del SVB -que tenía entre sus principales clientes a un gran número de fondos de capital riesgo y start-ups y que llegó incluso a convertirse en uno de los veinte bancos más grandes de Estados Unidos- es también una advertencia de que los equilibrios económicos y los problemas sociales internos en los Estados Unidos, están cambiando de rumbo.
Aunque la fábrica original de Tesla se encuentra en Fremont, California, el día que Elon Musk anunció que trasladaría su mayor centro de producción dentro de Estados Unidos a la capital de Texas, Austin, muchas cosas se movieron. Pero, sobre todo, significó el traslado de una parte fundamental de la nueva economía -que no se basa simplemente en logaritmos o estructuras de software- a un Estado tan clave y, a la vez, tan conectado e importante en el desarrollo del TMEC como lo es Texas.
No hace falta preguntarse por qué Tesla eligió establecerse en Austin, y la respuesta es muy sencilla: la nueva estructura de producción en masa de autopartes -gracias al nearshoring- facilita ubicarlas más allá de las fronteras. Todo esto siempre y cuando el gobierno mexicano lo permita, de ser así, de esta manera también se está contribuyendo a la creación de un equilibrio político entre México y Estados Unidos que es tan necesario en estos momentos.
De momento, parece que la quiebra de la SVB está bajo control, aunque parece que será solo momentáneamente. Ya que esta es la segunda mayor quiebra bancaria en los Estados Unidos, quiero recordarles que ha habido un caso similar en el pasado, que fue la quiebra de Lehman Brothers y luego el colapso de la compañía de seguros AIG, y que fue la prefacio a la recesión económica de 2008. Los signos del posible estallido de la crisis comenzaron a notarse en 2007, sin embargo, ante la falta de una intervención eficiente tanto de las entidades gubernamentales como del sector privado, lo inevitable terminó estallando un año después, con la acumulación de malas acciones y decisiones recogidas desde el 11 de septiembre de 2001.
Ahora mismo la pregunta más importante gira en torno a cuándo estallarán las dos grandes bombas de destrucción masiva, la económica y la de misiles, que, cabe mencionar, ya están en la plataforma de lanzamiento. La pregunta es cuándo y si realmente terminarán explotando y cómo podrían afectarnos. Mientras tanto, la relación entre México y Estados Unidos sigue tensa. Al parecer, desde la Segunda Guerra Mundial y desde lo ocurrido con la injerencia rusa en las elecciones que llevaron a Trump a la Casa Blanca, no ha habido elecciones tan vulnerables a la intervención extranjera como las que se celebrarán el próximo año en nuestro país. . Si bien el presidente López Obrador tuvo muy buena relación con el líder de los republicanos más radicales, Donald Trump, no ha sido el mismo caso con Joe Biden ya que si el líder mexicano ha pecado en cuanto a su relación con él es de blanda. .
Aunque aún no está claro quiénes serán los candidatos que buscarán ocupar la presidencia de México, lo que es muy probable es que los estadounidenses estén más que atentos y posiblemente tengan algo que ver con quién termine portando la faja presidencial.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.