El gobierno federal tiene en prisión a un hombre inocente que está muriendo.
Sin que se haya probado delito alguno, Jesús Murillo Karam se encuentra encarcelado por conveniencia política del Presidente de la República.
Un juez concedió a Murillo el beneficio de arresto domiciliario debido a su avanzada edad y delicado estado de salud, pero el gobierno intervino para mantenerlo preso.
Allí el Presidente y sus carceleros con su conciencia. Ahí él y la exhibición de su falacia cuando afirma que “nada humano me es ajeno”.
El caso es que en cuatro meses Murillo resolvió el fondo del caso Iguala, y dio cuenta detallada de lo que llamó “verdad histórica” porque es un término jurídico que corresponde al caso.
¿La investigación del actual gobierno sobre el secuestro y asesinato de los 43 normalistas de Ayotzinapa llegó a una conclusión diferente?
No. ¿Y entonces?
Lo que experimenta en prisión un hombre de 75 años con obstrucción pulmonar crónica (duele al respirar), insuficiencia vascular cerebral y presión arterial alta se llama tortura.
Está siendo torturado sin haber cometido delitos.
Si es ilegal afirmar que los normalistas fueron secuestrados y asesinados por un grupo criminal vinculado a autoridades municipales, entonces también deberían ser encarcelados los más altos funcionarios de la actual administración federal.
Es lo mismo que concluye este gobierno.
Para el Presidente y su partido, Morena, sería costoso, en términos de imagen, que Murillo saliera de prisión y continuara su juicio en arresto domiciliario.
Esa es la razón por la que el ex procurador se encuentra en prisión. Una razón política.
Entre la justicia y la conveniencia electoral, el Presidente opta por la conveniencia electoral.
A eso nos llevaría, de manera general, si se aprueban las reformas que Morena pretende aprobar en la próxima sesión del Congreso.
Los jueces que dependen del voto popular no harán justicia, pero con sus fallos buscarán siempre satisfacer al dueño de los votos. A quienes movilizan a los votantes.
Fue claramente señalado por quien fue un gran defensor del pueblo capital, Luis de la Barreda:
“El caso (Murillo) nos muestra, una vez más, la importancia de un Poder Judicial independiente en un Estado democrático de derecho, y qué pasaría si jueces, magistrados y ministros perdieran su independencia: no habría obstáculo contra los abusos de poder, contra los designios, por caprichosos y arbitrarios que sean, de los poderosos”.
En este caso específico, el presidente prefiere cometer una grave injusticia antes que perder algo de popularidad entre su camarilla radical.
Murillo está acusado de tortura, obstrucción a la justicia y desaparición forzada.
¿A quién torturó Murillo?
A nadie.
El torturado es él, ahora, preso y enfermo. Mientras quienes llegaron a las mismas conclusiones sobre el caso de los normalistas están haciendo campaña.
¿Ante quién desapareció Murillo?
A nadie.
¿A quién encubrió o liberó para obstruir la justicia?
A nadie.
Quienes han liberado a asesinos materiales y quienes dieron órdenes de matar a los normalistas pertenecen al actual gobierno.
En cualquier caso, el proceso contra Murillo está abierto y si hay pruebas -hasta el momento, ninguna- deberían entregarle arresto domiciliario.
Pero lo que está en marcha no es justicia, sino el lento asesinato de un hombre que paga con su vida, en prisión, la buena relación política del Presidente con los grupos radicales que lo endiosan.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.