De manera abierta y reiterada, Morena tiene una estrategia, por ahora contenida en el Estado de México, donde emprende un litigio estratégico para censurar la prensa y restringir la libertad de expresión. Lo que está haciendo es acusar a los periodistas de violencia de género, para que se dicten medidas cautelares, eliminen sus críticas y protejan que los juicios sobre la acción pública, no con el sexo de la persona, sean retomados por más comunicadores. Hasta ahora sus intenciones se han detenido, pero nada está escrito en los próximos meses, porque el laboratorio de pruebas de hecho de Morena en el Estado de México, si comienza a tener éxito, se extenderá a las elecciones presidenciales y federales de 2024.
El primer botón para sancionar a periodistas y medios de comunicación se apretó en 2021, cuando Leonardo Kourchenko y quien escribe esto fueron denunciados por violencia política de género por Michelle Núñez, entonces candidata de Morena a la alcaldía de Valle de Bravo, luego de publicar que la La candidata de la alianza opositora, Zudikey Rodríguez, había sido privada de su libertad por La Familia Michoacana intimidarla y obligarla a abandonar la contienda electoral. Rodríguez pasó a la clandestinidad y prácticamente dejó de hacer campaña, dejando el camino abierto para Núñez.
El Instituto Electoral de México dio entrada a la denuncia e inició una demanda en los juzgados, donde las periodistas argumentaron que las declaraciones en sus columnas no provenían de un tema de género, sino de su accionar público. Las columnas no sugerían prejuicios contra las mujeres, sino que analizaban cómo el crimen organizado estaba actuando de una manera que, de hecho, beneficiaba a Morena. Quienquiera que esto escriba apeló y ganó el caso; Kourchenko sigue luchando en los tribunales.
El año pasado apretaron el segundo botón. Decenas de legisladores de Morena en el Congreso de la Ciudad de México presentaron una denuncia y solicitaron medidas cautelares contra dos periodistas, Denise Dresser y quien escribe esto, alegando que habrían cometido actos de violencia de género contra Delfina Gómez, precandidata a la gobernación de el Estado de México. El Instituto Electoral de México ordenó eliminar todos los comentarios escritos en las distintas plataformas y abstenerse de volver a referirse a Gómez como un delincuente electoral.
Las acusaciones se basaron en que Gómez, cuando fue alcaldesa de Texcoco en 2015, retenía un porcentaje del salario de los trabajadores municipales, y que los más de 2 millones de pesos que se les quitaban involuntariamente, para financiar campañas de Morena. En enero del año pasado, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) multó a Morena por financiamiento ilegal, pero no lo hizo con Gómez porque, a pesar de que ella había cometido el delito, no se había beneficiado individualmente. .
Dresser promovió una demanda en la que argumentó que las autoridades electorales mexicanas hicieron un análisis inadecuado de la violencia política basada en el género, porque sus comentarios no fueron discriminatorios ni contenían estereotipos por el hecho de ser mujer. Las medidas cautelares de abstenerse de difundir contenidos similares sobre Gómez, argumentó, constituían censura previa y vulneraban el derecho a difundir información plural, por lo que eran ilegales. Finalmente, dijo, la resolución de la autoridad produjo un efecto inhibidor, inhabilitando la participación ciudadana en el debate político.
La Sala Superior del TEPJF revocó la resolución de los órganos electorales mexicanos, pero solo la aplicó a su favor, por lo que las medidas cautelares quedaron firmes para los demás imputados. Quien escribe esto nunca recibió notificación de la denuncia, pero sus abogados recomendaron presentar un juicio electoral de cualquier forma, donde además de retomar los argumentos de Dresser, se pidiera que se reconociera el derecho de acceso a la justicia a quienes no están inmersos en el proceso. contienda electoral, como los periodistas, y pronunciarse sobre el uso de denuncias contra periodistas y comunicadores como mecanismos para inhibir la libre expresión de ideas en torno a los procesos electorales.
El último día del año pasado, la Sala Superior del TEPJF revocó las resoluciones de los órganos electorales mexicanos porque en la denuncia no se acreditó violencia de género contra Gómez. Sin embargo, al igual que en la sentencia Dresser, no se pronunciaron sobre el recurso de inhibición de la libertad de ideas, ni hubo una resolución genérica.
Las resoluciones en el TEPJF tienen un sabor agridulce. Si bien los periodistas en particular ganaron sus casos, la amenaza se mantiene no solo en un grupo, como los comunicadores, sino en cualquier persona en general, por la falta de una resolución que proteja a quienes son denunciados en casos similares. Pero también dejan en completa desprotección a quienes no cuentan con asesoría oportuna ni acceso a la justicia ni recursos para defenderse. Sus resoluciones dejan puertas abiertas dentro del ordenamiento jurídico para que se sigan esas prácticas inhibitorias.
El uso de leyes para silenciar a la prensa no es un caso único en México. Por ejemplo, en el contexto de la guerra en Ucrania, varios oligarcas rusos demandaron a un periodista de la Tiempos financieros por revelar detalles de sus relaciones con el presidente Vladimir Putin. Treinta y un estados de la Unión Americana cuentan con leyes que protegen a los medios y periodistas de las demandas “SLAPP” –litigio estratégico contra la participación pública–. Canadá y Australia han aprobado leyes similares y la Unión Europea va por el mismo camino. En México estamos atrasados, aunque los intentos de alterar y modificar el contenido de los medios y silenciar la libertad de prensa avanzan rápidamente.
Leyes, con Morena controlando las mayorías en las cámaras, no habrá. La libertad de expresión en los procesos electorales está en manos del TEPJF, que en las próximas denuncias de violencia de género tendrá la oportunidad, hasta ahora desperdiciada, de emitir resoluciones generales e integrales que impidan litigios estratégicos emprendidos por los poderosos, como lo somos nosotros. comenzando a ver peligrosamente regularmente.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.