Periodista mexicana especializada en asuntos internacionales.
Como en toda elección, sus resultados arrojan lecturas diferentes. Los hechos dicen que Morena ganó su 21° gubernatura al arrebatarle el Estado de México al PRI, su principal bastión político-electoral. Sin duda, es un golpe que puede ser fatal para el partido que gobernó el país durante 71 años ininterrumpidos. Hoy se reduce a una partícula periférica que gobierna en dos estados.
El empuje se dio a pesar de una mala candidata impuesta por López Obrador, Delfina Gómez, quien supo congraciarse a partir de tres factores: la baja participación de un electorado joven y de clase media, que dejó vacía a la candidata Alejandra del Moral; el hartazgo de un partido dominante que durante décadas no satisfizo las necesidades básicas de los municipios más pobres, más desiguales y más poblados; y una racha que sigue en ascenso por parte del movimiento político del presidente, y que, gracias a su imán de fe, aún gana millones de simpatías.
En Coahuila pasó todo lo contrario, allí fracasó todo lo del candidato de la 4T: caricaturesco y superficial; un proceso de selección del abanderado de Morena con carencias y desprestigio, incluso por parte de los propios militantes; una alianza que nunca funcionó, y un mensaje presidencial que no llegó al norte del país con la misma persuasión.
Incluso Armando Guadiana sigue perdiendo si le sumamos los votos obtenidos por los candidatos rebeldes del PT y del Partido Verde. La victoria del PRI en Coahuila se impuso luego de tener un muy buen candidato y una alianza bien definida. Una lección irrefutable para Morena, que no puede permitirse que ocurran estos errores hacia 2024: encuestas mal definidas, división interna y tapa de botella equivocada.
A pesar de la asimetría en el padrón electoral que existe en ambos estados, los errores políticos cometidos por las respectivas alianzas significan un laboratorio importante hacia el 2024. Es claro que la apuesta por la unión de partidos se va a repetir, pero si quieren tener éxito, estos deben ser sólidos y unidos hasta el final. Esa fue la gran lección de las elecciones del pasado domingo.
Pero hay otra variación importante en la elección del pasado fin de semana. Hablemos de votos y no de gobernaciones. En cuanto a votos, solo hubo una diferencia de 54,734 votos entre las fuerzas que disputaron la elección en ambos estados (si dejamos fuera los votos obtenidos por el Partido Laborista y el Partido Verde en Coahuila).
En otras palabras, se estableció un empate técnico. La suma obtenida por Alejandra del Moral, Manolo Jiménez y aliados, fue de 3 millones 497 mil 263 votos; mientras que para Delfina Gómez, Armando Guadiana y aliados fue de 3 millones 552 mil votos.
En política todo cuenta, y bajo esta lógica se podría concluir que no fue una gran victoria de Morena, si la contamos en votos… fundamental si lo que se busca en 2024 es una victoria contundente para obtener la Presidencia y, al mismo tiempo, al mismo tiempo, la mayoría calificada en el Congreso de la Unión. En el Edomex la diferencia fue de solo 8.4 puntos, insuficiente para dormir tranquilo.
Por ello, esta elección abre una puerta inmediata, así como una creciente especulación, sobre lo que sucederá dentro de un año. Será una elección histórica de profunda trascendencia, o la llamada transformación continúa o se disloca, nada es seguro todavía. Como ya he señalado, todo dependerá de la calidad y unidad de las alianzas y, al mismo tiempo, del perfil del candidato capaz de capitalizar los diferentes vacíos que se han presentado en la sociedad mexicana.
Para ello, la oposición de la alianza conformada entre PRI, PAN y PRD, ratificada este lunes y que lleva el nombre de “Va por México”, al parecer ya resolvió su afán por ir de la mano; sin embargo, aún les queda un camino tortuoso por recorrer, en referencia a la selección del candidato. Muchos quieren, pero aún nadie puede ni tiene la capacidad y habilidad para amalgamar la unidad y arrastre que podría lograr el aparato de Morena. Entre el PRI y el PAN juntos apenas tienen 7 gobernaciones, insuficientes para estructurar el voto como lo hizo el PRI en el pasado. Por ello, su dependencia de la calidad y solidez del candidato es absoluta.
Mientras tanto en Morena su apuesta ya está decidida entre dos: Marcelo Ebrard o Claudia Sheinbaum. Pero lo complejo es quiénes dentro de todo el aparato de Morena, gobernadores, diputados y senadores, más los partidos que van a estar en alianza con ellos, y por supuesto López Obrador, van a apoyar a una de las dos corcholatas.
Las diferencias comienzan a notarse entre Marcelo y Claudia. Mientras Marcelo pide la renuncia de quienes ostentan cargos públicos, antes de las urnas, Claudia ya ha dicho que no está obligada, en franco desafío a lo que Marcelo considera establecer un “piso nivelado”. Sobre eso estamos a la espera de lo que diga el árbitro de Morena, su presidente Mario Delgado, y sobre todo, los mensajes ocultos que pueda brindar el matutino López Obrador.
El lunes por la noche, AMLO se reunió con gobernadores y corcholatas. El mensaje era uno: o hay unión o corren peligro los triunfos planeados. La pregunta es ¿cuál de las dos principales apuestas ofrece esa garantía? Está claro que el único que lo garantiza es Marcelo Ebrard, por la simple premisa de que nadie más dentro de Morena tiene la fuerza para emprender en otro partido o alianza la posibilidad de competir contra las mismas cerezas en 2024.
De no cumplirse los pedidos de Marcelo de “piso parejo” que pide para la selección de un candidato por Morena, se reforzará cada vez más la posibilidad de su salida para formar una dirigencia que se convierta en la verdadera oposición. Recordemos que gran parte del Partido Verde lo apoya, y que el aislado Movimiento Ciudadano gobierna dos de los estados electorales y empresariales más fuertes de México: Nuevo León y Jalisco.
METRO es un sitio web internacional en donde destacan las noticias más relevantes de hoy, actualidad y diversos temas como deportes, politica, economía y más. Con información veráz y acertada en cada noticia de todo el mundo.